Argentina: confirman la destitución de un juez en Chaco por conceder amparos a salas de juego

Insistió en que la destitución del magistrado fue “una medida más política que jurídica”. “Este fallo del Superior Tribunal a mi no me sorprende”, confesó Del Corro. Y advirtió: “Cuando yo quería demostrar algunos aspectos de la arbitrariedad del proceso de juicio político contra el doctor Bordón me hacía callar el Procurador General, me hacía callar el Consejo de la Magistratura, nosotros sabíamos que esto iba mal encaminado”.

Confirmó que acudirán con un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema por considerar que “desde hace mucho tiempo” en Chaco no tienen “garantía de independencia del poder Judicial”.

“Estoy absolutamente convencido de que la expulsión del cargo del doctor Bordón ha sido una medida más política que jurídica. Ha sido impulsada por un gobierno al cual no le convenía un juez que fuera respetuoso de la ley y de las garantías constitucionales”, señaló Del Corro.

El abogado aseguró: “Este juez molestaba al gobierno de Rozas porque en su momento quisieron monopolizar el manejo de los juegos de azar, declarándolos malditos a todos los juegos de azar que estén en manos privadas y benditos a los juegos de azar que maneja el Estado, una discriminación moral que a nadie le convence”.

Del Corro consideró que “si los juegos de azar tienen que ser manejados por el Estado porque el Estado tiene sumo interés en recaudar para sus arcas, es otra cosa. Sincerando las cosas, nosotros no le podríamos discutir al Estado que haga leyes que son inconstitucionales. Deberíamos discutir las leyes, por supuesto”.

“De todas maneras creemos que el fundamento es mentiroso por el cual se lo ha juzgado al juez Bordón”, insistió. Y destacó que “el doctor Bordón ha sido un excelente juez y un ejemplo como juez dentro de lo que es la independencia judicial que se anhela como puntal del Estado de derecho. Los jueces independientes están en extinción”.