La Asociación de Casinos considera perjudicial gravar al jugador de poker online

“Hay que facilitar las cosas. La tributación del 25% debería cubrir todas las necesidades recaudatorias del Estado y no gravar al cliente. Así se desincentiva que crezca la industria. Ahora mismo es difícil medir cómo nos va a perjudicar pero seguro que en algo nos afecta puesto que podemos compartir un trozo del juego online y esta nueva modalidad nos hará crecer", señaló Heliodoro Giner, Secretario General de AECJ.

"Si por ejemplo un jugador español ve que en otros países abiertos, como Inglaterra, no paga impuestos migrará a ese mercado en vez de jugar en nuestro país", agregó.

Además la patronal se queja del actual modelo impositivo para el negocio terrestre, un porcentaje que en algunas Comunidades Autónomas, como en Valencia, alcanza el 60% sobre los ingresos brutos.

"Hay muchos casinos que pagan impuestos perdiendo mucho dinero. Es una medida que vulnera la capacidad contributiva del ciudadano referida en la Constitución". Además el IAE (Impuesto de Actividades Económicas) es "elevadísimo e irracional" calculado de forma errónea "porque no se detrajo la tasa del juego". Según Giner "pagamos, sólo por abrir una mesa, una media de 50.000 euros año", medidas que se antojan atentatorias contra un modelo empresarial cuyo objetivo es crecer. "Se debería instaurar una tasa fija del 10%. Ahora mismo las pérdidas son preocupantes. El primer día que entró en vigor la Ley del Tabaco se redujo en un 15% la media de ventas de los casinos", añadió.

La AECJ aboga por una armonización regulatoria entre juego online y presencial y actualizar la reglamentación de los casinos pues es "caduca" y debe adaptarse a las actuales circunstancias.