Bolivia: la Autoridad de Juegos y Bingo Bahiti debaten sobre la intervención de la operadora

En entrevistas concedidas por separado, Juan Miguel Zambrana y Mario Cazón debatieron el porqué de la  intervención de la casa de juegos y la razón por la cual la empresa operadora presentó un amparo.

“Presentamos un amparo constitucional porque en la intervención que realizó la Autoridad de Juegos el 13 de julio ingresaron a las 4 de la mañana -si tenían la ley, podían ingresar en hora legal- sin orden judicial ni presencia fiscal. Sólo fueron con notarios de fe pública a quienes han obligado a presentar el borrador de lo notariado para que recién ahí lo firmen. Por eso, los resúmenes notariales tienen el visto bueno del Viceministerio de Transparencia. Cuando en realidad el notariado de fe pública tiene que dar fe pública de los actos y no representar a uno u otro a favor o en contra. Debe ser una autoridad imparcial”, explicó Zambrana.

“El proceso se inició porque supuestamente Bingo Bahiti incumplió su contrato al no instalar un sistema online para la lectura del juego en la Lotería Nacional. Entonces, es un incumplimiento de contrato, pero como han judicializado el tema lo hacen penal a pesar de que para resolverlo existen mecanismos en el propio contrato que tiene Bingo Bahiti con el Estado mediante un tribunal arbitral. Lo que es civil lo hacen penalizar”, agregó.

Zambrana resaltó que Bahiti y Lotex poseen 803 empleados en planilla más otras 400 personas en carácter de servicios vinculados. Sin embargo, Cazón asegura que según los registros oficiales Bahiti cuenta con 25 empleados registrados, mientras que Lotex sobrepasa las 200 personas.

Por su parte, Cazón aclaró que la autoridad que esta semana inició acciones contra Bingo Bahiti no fue la Autoridad de Juegos sino el Ministerio Público, dependencia que intervino cinco salas de juego de Bingo Bahiti y confiscó varias memorias y CPUs, además de algunas máquinas de juego. La confiscación de los bienes fue con fines investigativos debido a un proceso penal que le sigue el Ministerio.

“Por parte de la Autoridad de Juegos existe en este momento un proceso sancionador que está en etapa de análisis legal para que posteriormente se pueda emitir la sanción. Con relación al tema del amparo constitucional, me ratifico: los vocales no debieron admitirlo. Así lo dicen las leyes. Consecuentemente, seguiremos insistiendo en que los vocales sean sancionados por no aplicar de manera adecuada y correcta las normas que rigen en nuestro país”, declaró Cazón. “Hemos actuado en el marco de la ley”, añadió.

Según la Autoridad de Juegos, la empresa Bahiti es ilegal porque no tramitó su nueva licencia de funcionamiento.