Edición Latinoamérica
11 de Julio de 2020

Entrevista a Constante Traverso, Presidente de la Asociación Peruana de Juegos de Azar (APEJA)

“El parque de máquinas peruano es muy complejo”

(Perú, exclusivo Yogonet.com).- Tras la prórroga del plazo para la implementación del Sistema Unificado de Control en Tiempo Real (SUCTR) anunciada por el MINCETUR el viernes, el Dr. Constante Traverso, Presidente de la Asociación Peruana de Juegos de Azar (APEJA), compartió con Yogonet.com las ventajas de esta medida.

Qué novedades hay respecto a la obligación de interconectar las máquinas a un sistema de control online?

De acuerdo a la ley peruana, el próximo 1º de octubre del presente año, los operadores de máquinas tragamonedas debían cumplir con interconectar su operación mediante un sistema de control online. La norma fue dada en septiembre del 2010 y estableció además la obligación previa de homologar los sistemas de acuerdo con estándares técnicos internacionales. Lamentablemente, no por voluntad de los operadores sino principalmente por la ausencia en el mercado de sistemas homologados, el MINCETUR prorrogó, el viernes y de manera oficial, la obligación de interconexión. El nuevo plazo vence el 1º de julio del 2012. Esta prórroga fue solicitada formalmente al despacho del Ministro hasta en tres ocasiones por la APEJA. Realmente no existían las condiciones necesarias para poder cumplir con la obligación y, considerando que la sanción por la no interconexión al sistema es el cierre de los locales, consideramos que la prórroga era necesaria y constituye una medida positiva.

¿Qué opina del futuro del online? ¿Esta prórroga no debilita la posición del gobierno?

De ninguna manera. Consideramos que la prórroga ordenada corresponde realmente a la realidad. Actualmente, sólo existen en el mercado peruano dos sistemas de control online homologados. Con sólo dos proveedores era imposible interconectar casi 70.000 máquinas tragamonedas a nivel nacional y antes del 1º de octubre de este año. Consideramos que las normas deben ser antes que todo realistas y responder a criterios técnicos y no políticos. En este sentido, la prórroga constituye un reflejo de lo que realmente sucede en el país. El parque de máquinas peruano es muy complejo y existen más de 680 salas en todo el territorio. Seguro que la interconexión será complicada, pero llegará.

¿Cómo han tomado sus asociados la prórroga?

Fue solicitada por nosotros y creo que esta posición era ampliamente compartida por los operadores. Sin embargo, nuestra posición es que no se debe considerar al sistema de control online como la única forma de fiscalizar y controlar la operación. Consideramos que sin necesidad de interconexión, las autoridades peruanas pueden y deben realizar labores de fiscalización efectivas. APEJA viene reclamando, en realidad exigiendo, mayor fiscalización desde hace mucho tiempo. Sólo basta con visitar nuestra web (www.apeja.com.pe) para entender nuestra posición.

¿Cree que el nuevo plazo de interconexión ordenado será suficiente?

Esperemos que sí. En realidad, nuestra propuesta al regulador fue que el plazo debería ser de 12 meses contados a partir de la existencia de suficientes proveedores de online en el mercado. En condiciones de competencia los operadores están en libertad de elegir la oferta más conveniente. Esperamos que en los próximos meses puedan homologarse más sistemas y el plazo establecido sea suficiente.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook