Hoy el casino paga unos $ 3.500 mensuales (U$S 858) al municipio y el nuevo proyecto pretende incluirlo en la categoría más gravada, que abona el 40 por mil de su facturación bruta, lo cual llevaría la imposición a unos $ 280.000 por mes (U$S 68.630).
Sobre este punto no existe disidencia entre los ediles, pero sí en torno a la habilitación comercial pretendida por el Ejecutivo, que sería de $ 700.000 cada cinco años (U$S 171.580).
El secretario de Economía del municipio, Juan Deco, admitió que el monto más caro pagado por otra empresa no es mayor a los 6.000 pesos. Deco asistió a la reunión de comisión acompañado por el secretario de Gobierno, Jorge Franchini, y el asesor letrado Sergio Dutschmann, quienes no consiguieron despejar las dudas planteadas.
La concejal Arabela Carreras (SUR) dijo que coincidían con el Ejecutivo "en el espíritu" del proyecto, pero se quejó por la ausencia de información. Alfredo Martín (FG) consideró que el casino "debería pagar $700.000 ó mas. Pero lo que falta es la fundamentación jurídica".
Dutschmann, por su parte, dijo que en demandas el casino consiguió revertir el aumento de tasa "pero no pudo demostrar la confiscatoriedad".
Franchini pidió "no dilatar los tiempos" y les propuso a los concejales que dictaminen. Pero finalmente prevaleció el criterio de extender el análisis del tema.