Los casinos de Entre Ríos volvieron a trabajar el pasado fin de semana

El gerente general del Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafas), Silvio Vivas, sin embargo, dijo que el organismo a su cargo aguardará una definición al pedido hecho a la Secretaría de Trabajo para que declare ilegal la huelga que a finales de diciembre inició la Asociación Trabajadores del Estado (ATE).

Sobre esa cuestión es probable que próximamente haya definiciones. El titular de Trabajo, Aníbal Brugna, explicó que ATE tenía plazo hasta ayer para responder a la intimación efectuada el pasado viernes al mediodía para que levante la huelga en forma inmediata. Sólo después que haya una contestación, el organismo podría resolver en torno al pedido de Iafas para declarar ilegal el paro.

Ese plazo vencía ayer a las 9 hs. En ese momento, Brugna explicó: “Hasta ahora no hubo respuesta de parte de Iafas. Le corrimos traslado de la intimación y ahora estamos esperando contestación. Por otra parte, está el pedido del Iafas para que se declare ilegal la huelga, sobre lo que no hemos resuelto. De acuerdo a lo que conteste ATE, veremos qué resolvemos. Esperamos que la gente recapacite. Me parece que van a razonar”.

La protesta de los trabajadores de los casinos se disparó no bien tomaron conocimiento de la existencia de dos decretos del Poder Ejecutivo a través de los cuales se les da injerencia a los privados en el manejo del juego en las salas de Victoria y Concepción del Uruguay. En la visión de ATE, esa idea contraría el espíritu de la Ley Nº 5.144.

Por eso, el sindicato recurrió a la Justicia con una acción prohibitiva tendiente a evitar que el Gobierno siguiera adelante con la pretensión contenida en los decretos Nº 3.733 y 3.931, y las resoluciones Nº 1.550 y Nº 1.551 del Iafas a través de los cuales declaró de interés turístico propuestas privadas tendientes a explotar los casinos de Victoria y de Concepción del Uruguay.

Pero el juez de feria Roberto Croux rechazó el planteo, y ahora la cuestión deberá ser dilucida por el Superior Tribunal de Justicia (STJ), instancia a la que ATE apeló luego del fallo adverso en primera instancia.

En el Gobierno no consideran válido el rechazo de ATE. “No se entiende por qué hay un sector que se opone rotundamente a la medida tomada, a sabiendas de que los casinos, en su variante de mesas de paño son realmente deficitarios. Y que plantean esquemas de análisis para confundir a la gente, tratando de licuar las utilidades de las máquinas tragamonedas con la gran pérdida que originan las mesas de los casinos”, dice un informe del Iafas, especie de ayuda-memoria para explicar los porqué del conflicto.

Agrega además que “es incorrecto cuando se plantea que el Iafas está perdiendo las potestades que le han sido conferidas por ley de creación, ya que en ningún momento se plantea la pérdida del poder de policía en materia de juegos de azar, ni de su regulación, ni de su explotación, ya que la operatoria se llevaría a cabo con personal propio, cumpliendo funciones en varias esferas de las salas, pero principalmente en la de fiscalización y control. Y por todo ello el Iafas seguiría percibiendo los recursos para ser aplicados a acción social”.