Argentina: Iafas desmiente las intenciones de privatizar el juego en Entre Ríos

Por otro lado, aseguró que “en todo sentido nosotros le garantizamos a los empleados la estabilidad laboral” y agregó “esto tiene un origen a partir de la apertura del casino de Rosario en octubre del 2009, que trajo aparejado una pérdida sustancial en la recaudación del Casino Victoria”.

“A partir de ese momento -continuó- empezamos a ver de qué manera revertir esta situación. A principios del año pasado la empresa Casino Victoria S.A. presentó un proyecto donde proponía dentro del mismo una administración conjunta de lo que es hoy la actividad del paño”.

Al respecto, el director señaló que “fundamentalmente lo que estamos buscando es en principio mejorar la recaudación de la sala para de esa manera poder asegurar el objetivo por cual está creado el Iafas, que es atender la acción social”.

“En ningún momento -aclaró- se habla de una privatización lisa y llana como en la época de los 90, se habla de administración conjunta donde se dividiría por partes la actividad del paño”.

Concretamente, “la modalidad sería una sala VIP donde ellos tendrían la administración y la explotación del juego bajo la fiscalización del Instituto. Ellos pagarían por cada una de las mesas que allí funcionan un canon fijo que se determinará por la cantidad de mesas y por los días que estas trabajen. El resultado de las mismas sería para ellos”, precisó el vocero.

A su vez, “en la sala de paño actual ellos estarían pagando un canon donde le aseguran al Instituto el total del costo laboral que tienen. Hoy el Casino Victoria tiene un costo laboral que ronda los 900 mil (U$S 226.348) pesos mensuales, mas los aportes se irían al 1,2 millones (U$S 301.798)”, añadió.

Y agregó: “En todo sentido nosotros le garantizamos a los empleados la estabilidad laboral, el régimen jurídico que tienen de empleados públicos, por lo que van a tener la misma remuneración que vienen recibiendo hasta el día de hoy”.

“Si tenemos en cuenta que el casino está generando una utilidad neta de alrededor de los 700 mil pesos (U$S 176.049) estamos con un déficit importante. La firma Casino Victoria S.A. pagaría un canon por la actividad conjunta de paño, un canon que tendría como base el costo laboral que tiene el Iafas. Por lo tanto, desde ese punto de vista ya tendríamos una mejor recaudación”, especificó el referente del Instituto.

En relación con esto, ilustró: “El Casino Victoria, antes de la apertura del casino en Rosario, tenía una utilidad neta de 4,5 millones de pesos (U$S 1.131.740) en la parte de paño. Hoy estamos hablando de una recaudación mensual que oscila entre los 700 y el millón de pesos (U$S 176.049 - U$S 251.498), por lo que tenemos un déficit importante que afecta las arcas del Instituto y por ende de la provincia”.

También destacó que este proyecto “está enmarcado dentro de la ley 9946 que es la de turismo, donde habilita a los grandes emprendimientos turísticos a poder solicitar la concesión del juego, siempre en la órbita del Iafas que es el ente contralor. Además, con el Decreto 3921 del Poder Ejecutivo que declara de Interés provincial turístico al proyecto del Casino Victoria vimos la factibilidad de poder avanzar en ese tema”.

“Estamos buscando mejorar la recaudación del Casino Victoria y creemos que esta es una de las vías para poder hacerlo, no podemos seguir permitiendo que la modalidad del paño del casino siga generando el déficit que está dando porque no sólo es un perjuicio para el Instituto sino también para la provincia”, reflexionó Dubrá.

“En principio los trabajadores, por lo menos los representantes legales de ATE, están en conocimiento de cómo es la situación. Es más, dirigentes de ATE han mantenido reuniones a principios del año pasado con los directivos del Casino Victoria e inclusive se reunieron antes que nosotros”, contó.

Por eso, el director aseguró que “ellos saben cuál es la modalidad que queremos aplicar y fueron comunicados a través de una nota que la presentamos el 28 (de diciembre) en ATE donde le poníamos todos los puntos de cómo se iba a llevar a cabo, la base de negociación que vamos a empezar a analizar con Casino Victoria S.A.”.

Respecto a las manifestaciones que vienen realizando, comentó: “De acuerdo a la información que nosotros tenemos, la medida terminaría el día de hoy. En principio estamos dejando que se expresen los trabajadores como ellos consideran para que también evalúen el perjuicio que se están causando a sí mismos”.

Esto último, porque “el hecho de que las salas del Instituto no funcionen no se está recaudando como se debería y eso incide directamente en la remuneración de ellos porque cobran una productividad por la recaudación de las distintas salas y de los juegos de azar que administra el Iafas”, añadió.

Sin embargo, “si esta medida se prolonga en el tiempo seguramente buscaremos la manera de que podamos llegar a un entendimiento y que esta medida se suspenda a través de la Dirección de Trabajo”, concluyó.