Argentina: aseguran que no se pondrán en riesgo puestos de trabajo en el Casino de Viedma

Además, informó que con los representantes de los trabajadores del casino no hubo muchos avances porque rechazan cualquier tipo de reducción del horario de la sala de juegos en la ciudad y solamente plantean como alternativa “que lo que se reduce durante el día, se agregue a la madrugada”.

Schlitter confirmó que el próximo lunes presentará formalmente el proyecto de ordenanza para convocar a una audiencia pública por esta temática, porque “la comunidad está muy movilizada con esto, independientemente de las opiniones a favor y en contra”.

“La audiencia pública nos daría un panorama más claro y si yo viera que a través de este mecanismo la mayoría opina lo contrario de lo que yo estoy creyendo, no tengo ningún problema en modificar mi postura, porque yo no estoy jugando una pulseada con nadie”, consignó. Consideró además que se están perdiendo códigos al interior del bloque oficialista, apuntando a Alejandro Arizcuren y Laura Ramos. Enfatizó que “respeto las disidencias e incluso si me las explican y yo las entiendo hasta puedo llegar a modificar mi opinión, lo que no se puede hacer es, como se dice vulgarmente, jugar sucio”.

La presidenta del Consejo Delibertante señaló que en la reunión que mantuvo con los representantes de los trabajadores del casino, Roberto Vargas, de los gastronómicos, y Fabián Molinari, por el resto de los empleados, no hubo demasiados avances, ya que “plantearon que se ponía en riesgo la fuente de trabajo, no sólo con una propuesta de mayor reducción en el horario sino con la propuesta del Ejecutivo de tres horas”.

Indicó que “solamente plantearon la alternativa que lo que se reduce durante el día, se agregue a la madrugada”.

Informó además que “por ahí mezclaban un poco las cosas respecto a lo que estábamos discutiendo, porque planteaban cuestiones empresariales que nosotros tenemos que hablar con los empresarios. Me parece bueno que un empleado se ponga la camiseta de su empresa, pero la reunión tenía otro sentido”.

Dijo no obstante que “ésta no va a ser la última reunión”, pero adelantó que “si la empresa va a realizar fuertes inversiones, como ha trascendido y como lo ha manifestado el intendente, no debería por qué ponerse en riesgo ningún puesto de trabajo”.

Reconoció que “hay posiciones encontradas” por este tema con el Ejecutivo y al interior del bloque oficialista, subrayando que “yo estoy llevando adelante este tema por inquietudes que me han estado trasladando de la comunidad, pero lamentablemente algunos lo toman como un enfrentamiento, como una pulseada”.

Indicó que “uno se puede equivocar, uno puede tener una postura que no es la correcta, a veces la vorágine o la urgencia en la toma de decisiones puede hacer que uno se equivoque, pero lo que no se pueden perder son los códigos”. Consideró que “en este caso en el Concejo Deliberante y en mi bloque particularmente los estamos perdiendo; esto no le hace bien a la política, a la democracia, a las instituciones”.

Enfatizó que “respeto las disidencias e incluso si me las explican y yo las entiendo hasta puedo llegar a modificar mi opinión, lo que no se puede hacer es, como se dice vulgarmente, jugar sucio”.

Explicitó en este sentido que “yo mando la nota a las comisiones para que se empiece a debatir este tema, porque me parecía que las comisiones era el lugar a través del cual se debería hacer la convocatoria a los distintos sectores; no lo toman, no deciden esto, entonces, como yo creo que hay que conversar con los distintos sectores, decido hacerlo personalmente, convoco a los empleados, y el presidente de mi bloque (Alejandro Arizcuren) con la presidente del bloque del PPR (Laura Ramos), cuando los empleados llegan 15 minutos antes de la hora de la audiencia, los llevan a la sala de ellos, a solas, para hablar, y eso no está dentro de cómo debemos manejarnos”.

Al consultársele a qué lo atribuye, indicó: “puedo imaginarme algunas cosas, pero prefiero que se lo pregunten a ellos, porque a lo mejor estoy equivocada; sólo digo que no me pareció correcta la actitud”.

Respecto si conversó con el intendente Ferreira el tema de la reducción del horario del casino, explicó que “yo lo charlé el año pasado con el intendente” y “después que presenté la nota ahora, convocó a una reunión de bloque y planteó su postura, que no estaba de acuerdo, que no quería perder una sola frente de trabajo, que las inversiones, etc. Yo comparto que haya inversiones, comparto que no se pierda una sola fuente de trabajo, pero si no hay consenso va a ser difícil arribar a una solución. Me parece que el consenso debiera estar saliendo en principio con el Ejecutivo”.