Piden informes por nuevos permisos a agencias de quiniela en la provincia de Buenos Aires

Las dudas sobre el otorgamiento están fundadas en que el llamado apareció publicado solamente en dos medios nacionales, el día anterior a la venta de pliegos, y no informa para qué son los nuevos permisos, la cantidad de permisos a otorgar, la ubicación de los permisos ni el valor del pliego; requisitos que según la pagina web del propio Instituto de Provincial de Loterías y Casinos, constituye el pilar del llamado a "Concurso Publico".

El pedido de Informe presentado por el Senador también solicita que se indique que criterios se utilizaron para la selección de los partidos donde se otorgaron los permisos, ya que por ejemplo en la ciudad de Junín, se otorgaron 12 agencias, 11 en Pilar, 7 Tandil y en muchos otros partidos no se adjudicaron permisos.

En el mismo marco, el criterio de igualdad entre los posibles oferentes no existe, ya que el llamado estuvo abierto solo el viernes 22 de agosto, no se sabía en qué partidos se otorgaban los permisos ni el valor del pliego, y solamente con un día de anticipación, ya que fue publicado el jueves 21. Los oferentes de los lugares como Rivadavia y Patagones, distancias significativas desde la Capital Provincial, no hubieran podido asistir.

Diego Rodrigo comentó: "Tal como se dio el proceso, queda claro que no hubo concurso público para otorgar nuevas agencias. ¿Cómo hace para acceder a un pliego aquel ciudadano del interior que lee un aviso y no se le explica de qué se trata? No sabe si en su ciudad se van a licitar permisos, ni tampoco sabe el valor del pliego y que cuenta con solo un día para viajar a La Plata”.

Del mismo modo, Rodrigo se preguntó: "El gobierno provincial dice que lleva a cabo una política que tiene como lema que el jugar es perjudicial para la salud, y por otro lado otorga 176 nuevos permisos para agencias de quiniela, ¿cuál es la política: salud o comercio?".