Piden menos mediatización del caso de los Casinos Municipales de Montevideo

El ministro Astori se mostró satisfecho ante los integrantes del Consejo Político Nacional del sector y finalmente hizo saber a Brovetto, luego del Consejo de Ministros, el malestar de su sector (Asamblea Uruguay) con los dichos del ex diputado socialista Guillermo Chifflet sobre el director de Casinos, Juan Carlos Bengoa.

El ex legislador, que desde hace diez días ocupa la Presidencia del Tribunal de Conducta Política de la coalición de izquierda, opinó que Bengoa debió haber renunciado a su cargo ante las denuncias que pesan en su contra.

“El caso de Bengoa debe ser tratado con equidad y el mayor sentido de justicia, pero también con la mayor intransigencia, en el sentido de solicitar a los compañeros que no sean totalmente transparentes en su actitud, que den un paso al costado. (...) Si alguien está cuestionado debe espontáneamente separarse hasta que se diluciden las cosas, si no sufre la fuerza política”, dijo Chifflet en una entrevista.

Esto no fue bien recibido por Asamblea Uruguay, que este lunes a través de Astori efectivizó su molestia. El ministro de Economía le aclaró a Brovetto que el planteo no fue una iniciativa personal, sino una decisión del Consejo Político Nacional de Asamblea Uruguay, al cual Astori informó de inmediato una vez finalizado el encuentro con Brovetto.

Según informaron fuentes de Asamblea Uruguay, Astori le expresó a Brovetto la “preocupación”, “malestar” e “inquietud” de su sector por las declaraciones públicas de algunos nuevos integrantes del tribunal, que “son absolutamente fuera de lugar”.

En tanto, allegados al ministro revelaron que Astori insistió en que “un Tribunal de Conducta Política tiene, en primer lugar, que guardar recato y cuidar mucho las declaraciones que realiza”.

Asimismo, transmitió la preocupación de sus compañeros de sector, por lo que entienden fue un “pre-juzgamiento” de Bengoa, marcado “por una opinión personal que nada tiene que ver la función del Tribunal de Conducta”.

Tras informar al Consejo Político Nacional de Asamblea Uruguay, Astori dijo que “cumplió su misión” y se mostró satisfecho con la “receptividad” de Brovetto, calificando el encuentro como “muy positivo”.

Ambos ministros prefirieron no dar declaraciones a la salida del Consejo de Ministros y luego de esta reunión. Si bien Astori no hizo declaraciones a la prensa, informó a sus compañeros de sector. Por su parte, Brovetto no se hizo presente este lunes en la Mesa Política del Frente Amplio, donde iba a informar de este asunto, pero sí envió una carta, que será discutida la semana próxima en relación con este tema.

Quien sí efectuó declaraciones sobre el tema fue el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, que aseguró que está bien que se discutan estos temas en el comité de ética, pero pidió menos mediatización del tema.

“Está bien, que investiguen. A mí me parece que todas estas cosas tienen que hacerse menos mediáticamente posible, en un marco de reserva que le de garantías a todas las partes, porque uno de los elementos en cualquier investigación son las garantías del debido proceso. Y además partir del supuesto jurídico -que tiene además el país y el mundo entero- que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario”, manifestó Nin Novoa.

En la misiva no se hace referencia a la reunión con Astori, pero sí se hace un pormenorizado relato de las declaraciones que se han producido en los últimos días sobre este tema y establece algunos párrafos aclaratorios de lo que fueron las declaraciones del general retirado y co-fundador del Frente Amplio, Víctor Licandro, al renunciar al Tribunal de Conducta Política de la fuerza de gobierno. También profundiza en las declaraciones que él efectuó en el marco del último Plenario Nacional del FA.

Licandro señaló que “la coalición de izquierda está vaciada intelectualmente, que perdió la autocrítica y se dedica a propagandear los logros del gobierno”. Dijo además que “la coalición está disgregada en su capacidad de funcionamiento” y, con respecto al gobierno, Licandro consideró que “se está incumpliendo el programa del Frente Amplio en materia de Defensa y también en su política con Estados Unidos”.

Chifflet, este lunes, no quiso hacer declaraciones y esperará para ello a reunirse con el Tribunal de Conducta. El dirigente, uno de los siete integrantes de ese tribunal, luego de las renuncias de Víctor Licandro, Juan Olivera y Carlos Gómez, dijo este lunes que no va realizar más declaraciones hasta tanto no quede instalado este ámbito.

De todas formas, el pasado viernes Chifflet negó que él haya hecho un juicio previo. “No se pueden dar por aludidos ni él (en referencia a Bengoa) ni sus correligionarios, porque no he acusado para nada”.

A continuación se expone parte de lo que decía Chifflet sobre los dichos que levantaron tanta polémica: “Sobre el caso del señor Bengoa no he opinado yo porque no lo conozco a fondo, ni a él ni al caso, ni tengo la información suficiente. He dicho sí que la situación que maneja la prensa, las versiones de prensa fueran exactas, que (si) yo estuviera en su lugar, bueno, sin dar consejos a nadie, yo diría cómo actuaría: daría un paso al costado para que se aclaren las cosas. Pero esta es mi opinión personal y yo no pretendo ser pontífice de nadie, de modo que no se pueden dar por aludidos ni él ni sus correligionarios, porque no he acusado para nada, no conozco el caso”, expresó Chifflet.