Uruguay: "No dudaré en tomar la decisión que corresponda"

En tanto, Arana señaló que las responsabilidades se determinarán “en los ámbitos que correspondan”, pero recordó que el período cuestionado, entre 2000 y 2005, fue uno de los más críticos en la historia del país.

Por primera vez desde que se dieron a conocer las denuncias sobre la administración de los casinos municipales en el período 2000-2005, el ex intendente Arana y el actual jerarca municipal, Ricardo Ehrlich, coincidieron en un acto público y se refirieron al tema.

Durante el lanzamiento de la nueva campaña de recolección de residuos, ambos jerarcas abordaron el tema Casinos que, en cierta manera, los enfrenta políticamente.

En primer lugar, porque la investigación administrativa solicitada por Ricardo Ehrlich (del MPP) pone bajo la lupa la actuación de la administración Arana (líder de la Vertiente Artiguista) y de Asamblea Uruguay, sector que lidera el ministro de Economía, Danilo Astori, y al cual pertenece el actual director nacional de Casinos (y ex director municipal durante el período cuestionado) Juan Carlos Bengoa. Astori lo respaldó públicamente.

Las tensiones dentro del Frente Amplio se han generado, sobre todo, por la posibilidad de que la investigación administrativa, que se encuentra en curso, sea remitida a la Justicia. Posibilidad que ya fue manejada públicamente por el secretario general de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM), Hebert Inchusti.

Si bien Ehrlich ya tendría tomada la decisión, el intendente dijo que aguardará a que la investigación administrativa haya concluido para pronunciarse al respecto.

“La investigación administrativa refiere siempre a denuncias sobre aspectos puntuales. Se cumplieron las distintas instancias, eso cobró estado público en forma muy transparente. Sin duda es un tema de impacto, que preocupa y que interesa mucho a la prensa. Hoy se están cumpliendo las últimas etapas de las vistas a las que los distintos involucrados tienen derecho para poder efectuar descargos, precisiones y demás. Una vez que eso se complete tomaré la decisión, analizaré el conjunto de los antecedentes y no dudaré en tomar la decisión que corresponda. Es una decisión que implica mucha responsabilidad con consecuencias que asumiremos plenamente” sostuvo el jefe comunal.

Con respecto a los tiempos para que los involucrados puedan hacer sus descargos, el prosecretario de la IMM, Jorge Rodríguez, que ha sido el vocero de la comuna en este tema de los casinos, dijo respondiendo a una versión de prensa que no hubo una ampliación del plazo. Y aseguró que se está siguiendo un “trámite habitual” en un expediente que es muy voluminoso.

“Cuando son expedientes muy voluminosos, como es este caso que son más de 1.000 hojas, hay que hacer fotocopias y es habitual que lo haga la propia Intendencia. Luego, se las distribuye a las tres personas que tienen que hacer los descargos. Y, por un problema de equidad, es una tradición de nuestra Jurídica que suspende el plazo de los diez días mientras se están haciendo esas fotocopias. Es un trámite común. Los diez días se siguen contando una vez que se entregan las fotocopias. Suponemos que en una semana se vencerán esos días hábiles para que tengan que hacer los respectivos descargos por escrito”, comentó.

Rodríguez dijo que si personas involucradas en la investigación, además de hacer sus descargos, piden una ampliación de pruebas, el trámite podría demorarse algunos días más.

“Si piden ampliación de pruebas, la Intendencia va a recibir la documentación con todas las pruebas que ellos quieran acreditar. Una vez que culmine ese proceso, nuestra Jurídica tiene que elevar al intendente un asesoramiento final sobre el tema. Recién ahí le llega al escritorio el expediente completo con el informe preliminar, con los descargos, con las pruebas agregadas y con el informe final de Jurídica. Luego, el intendente va a tomar una definición sobre el destino final de este expediente”, explicó Rodríguez.

Respecto a las denuncias que trascendieron y que hasta ahora nadie ha desmentido, Arana dijo que la actual administración tiene “todo su apoyo y colaboración” para el esclarecimiento del tema.

El ministro dijo que las responsabilidades se determinarán “en los ámbitos que correspondan”, aunque recordó que el país atravesó por momentos de crisis que conspiraron, entre otras cosas, con la recaudación de los casinos municipales.

“Fue un período muy particular. Eso ha sido extraordinariamente aclarado por los directores que acompañan en su equipo de gobierno departamental al intendente Ehrlich. Creo que se ha hecho una tarea muy seria, muy responsable, para tratar de poner a punto las situaciones muy diferenciales que había en determinado momento y las que felizmente están tratando de revertirse en el momento presente y ahora en esta nueva administración”, dijo Arana.

Los directores municipales que comparecieron ante la Junta Departamental a fines de febrero y pusieron sobre la mesa las cifras de una auditoría interna (que no es lo mismo que la investigación administrativa que está en curso) hicieron hincapié en el período de crisis que atravesó el país entre 2000 y 2005.

De todos modos, esa auditoria aportó elementos que pueden apuntar a una mala administración de los casinos municipales señalando, por ejemplo, que desde el año 2003, momento en que Bengoa ocupaba la dirección de casinos de la IMM, se produjo un aumento en el costo de mantenimiento de las máquinas tragamonedas. Al tiempo que el déficit de las salas de juego del municipio entre 2000 y 2005 (durante la administración Arana) fue de 285 millones de pesos (U$S 12.260.701).

La auditoría también señala que la Intendencia hizo mantenimiento a miles de máquinas inexistentes y que, por ejemplo, entre 2000 y 2002 el costo de manutención de los slots se duplicó, cuando la recaudación bruta incluso bajó levemente.