Edición Latinoamérica
12 de Julio de 2020

Impuestos al juego

Perú: Congreso rechaza supuestas “influencias externas” en su toma de decisiones

(Perú).- El documento, leído ayer por la tarde por la titular del Legislativo, Mercedes Cabanillas, cuestiona que la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz, incurra en "declaraciones precipitadas que mellan las buenas relaciones de Estado".

L

a ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, dijo ayer que le parece preocupante que los dictámenes que proponen mantener el Impuesto a los Casinos y Máquinas Tragamonedas, que ya fueron aprobados en las comisiones respectivas, no figuren en la agenda de debates del Pleno para su aprobación.

También consideró que hay un grupo de empresas que recurre a los amparos judiciales para seguir operando en la informalidad, e inclusive están influyendo en decisiones del Congreso y del Poder Judicial.

"El Congreso de la República rechaza enérgicamente las ligeras afirmaciones sobre supuestas y nefastas influencias externas en su toma de decisiones y deja constancia que no es la primera vez que la señor Ministra incurre en declaraciones precipitadas que mellan las buenas relaciones de Estado", precisa el comunicado.

Asimismo, el Congreso exige la rectificación de tan agraviantes expresiones que perjudican su imagen institucional. El documento señala que la Ley Nº 28872, por la que se eliminó el impuesto a los juegos de casino y máquinas tragamonedas, fue promulgada por el actual gobierno el 14 de agosto del 2006, sin que la titular del sector alertara al presidente de la República sobre sus nocivas consecuencias.

El actual Congreso, señala el comunicado, ha recibido diversas iniciativas legislativas con la finalidad de derogar la Ley 28872 y restituir la plena vigencia del impuesto a los juegos de casinos y máquinas tragamonedas.

La constitucionalidad de este impuesto, indica el documento aprobado unánimemente por la Junta de Portavoces, fue confirmada por el Tribunal Constitucional, corrigiendo de esta manera los defectos perniciosos de la referida ley. "Estas iniciativas han merecido dictámenes de las comisiones de Comercio Exterior y de Economía, los cuales se encuentran en agenda para su debate en las próximas sesiones plenarias del Congreso", agrega la comunicación.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook