Edición Latinoamérica
20 de Octubre de 2020

Declaraciones de Heliodoro Giner, titular de la Asociación Española de Casinos

Canarias: Cuestionan la decisión tomada por el Tribunal de Justicia

(España).- El secretario de la Asociación Empresarial Española de Casinos de Juegos, Heliodro Giner, advirtió este martes que el auto del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que decidió no suspender el concurso licitatorio por un nuevo casino en Gran Canaria, no anula el recurso contra presentado por la entidad para parar el concurso licitatorio para instalar una nueva sala de juego en Gran Canaria.

H

eliodoro Giner, secretario de la Asociación Empresarial Española de Casinos de Juegos, advirtió ayer que el auto emitido por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias niega una medida cautelar, pero no anula el recurso presentado por la asociación.

En su momento, la asociación española había presentado un recurso que solicitaba la paralización cautelar y la anulación del concurso público para la autorización de la instalación de un casino en la isla y sus bases.

Ante este panorama, Giner afirmó que el TSJC "está negando una cuestión de forma pero no de fondo", ya que tiene que dictar una sentencia en la que entrará a considerar todos los aspectos de fondo jurídicos, económicos y sociales que conlleva este concurso.

"Lo único que ha hecho es negar la suspensión del concurso", afirmó Giner, quien lamentó que el procedimiento siga adelante al menos hasta que se emita la sentencia, momento en el que cabe la posibilidad de que "el Tribunal considere que los argumentos de la asociación son adecuados y lo declare nulo"

"Existe una serie de cuestiones que no entendemos cómo que el Tribunal no ha valorado en el auto, que se limita en apenas cinco líneas a señalar que los intereses de la asociación española de casinos no puede estar por encima del interés general", añadió.

Resaltó que tampoco detalla cuál es el interés general que defiende la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC, "porque dudamos mucho que este concurso lo defienda", mientras que tampoco entra a valorar los perjuicios que se podrían ocasionar.

Para los casinos los perjuicios serían "clarísimos; hay un casino en San Bartolomé de Tirajana" que opera desde hace veinticinco años con contratos laborales del mismo periodo en su gran mayoría" y el nuevo casino, dijo, supone un "riesgo social para la zona y los trabajadores".

Por su parte, el informe del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana sobre la instalación de un casino en Meloneras sólo valora las cuestiones urbanísticas, las cuales se adaptan a la normativa vigente.

Sin embargo, el Ayuntamiento omite pronunciarse sobre las cuestiones de orden social, a pesar de que existe una moción municipal de rechazo al nuevo casino en la localidad turística aprobada por mayoría con los votos de CC y PSC, en la que el PP se abstuvo.

Giner adelantó que, como parte de las pruebas que solicitarán para este procedimientos se incorporará a las actuaciones judiciales un informe municipal en el que se considera que no es adecuado implantar un nuevo casino, ya que la administración local es la institución política más cercana al ciudadano.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook