Desestiman una petición para suspender las obras de la firma Electra Rioja Gran Casino

En su auto, de finales de noviembre, la Sala se pronuncia sobre el recurso que presentó "Casinos del Mediterráneo" después de que el Consistorio logroñés otorgará a la empresa adjudicataria permiso de obras el pasado 5 de agosto.

El auto judicial se refiere exclusivamente a la petición de suspensión de la licencia de obras y no entra por tanto a valorar el fondo del recurso de Casinos del Mediterráneo, que sigue su trámite en el juzgado. En su argumentación, la empresa recurrente sostenía que el permiso municipal de obras otorgado era «nulo de pleno derecho por carecer de la preceptiva y previa licencia de actividad o apertura al tratarse de una licencia a cota cero que encubre una auténtica licencia de obras».

Casinos del Mediterráneo entendió que la licencia concedida a Electra Rioja en agosto para trabajar hasta cota cero (es decir, en el subsuelo del solar del casino) fue en realidad una licencia de obras encubierta y por lo tanto la empresa adjudicataria debería haber contado previamente con el permiso de apertura. Sin embargo, la Sala de lo Contencioso ha decidido desestimar la petición de suspensión de la autorización municipal porque en un proceso cautelar, como es el caso, «no pueden ser examinadas cuestiones propias del fondo de la pretensión objeto del proceso principal».

La particularidad de este nuevo pronunciamiento judicial es que se refiere a un recurso contra la licencia de obras otorgada a la adjudicataria. Previamente, fueron varias las peticiones de suspensión cautelar, si bien referidas a la adjudicación que realizó el Gobierno de La Rioja en el concurso convocado para la construcción de un casino en la comunidad autónoma.

Como ha ocurrido ahora con con "Casinos del Mediterráneo", el tribunal desestimó las solicitudes de suspensión de la adjudicación presentadas por el Ayuntamiento de Haro -municipio que optaba también al casino- y las tres empresas que participaron en el concurso.