Edición Latinoamérica
11 de Julio de 2020

Las tres empresas que optaron al casino presentan cinco recursos

La Consejería de Economía del Principado de Asturias dispone ahora de tres meses para resolver los recursos judiciales presentados por als emrpesas. Mientars tanto, el grupo Orenes-Franco anunció su participación en la segunda convocatoria.

N

o hubo sorpresas y, tal como se preveía, las tres empresas que se presentaron a la primera convocatoria del concurso del casino han interpuesto cinco recursos de súplica contra la resolución adoptada por la Consejería de Economía. Según indicaron desde esta consejería ayer, día en el que finalizaba el plazo para presentar recursos, los grupos Orenes-Franco y Ecorsa interpusieron dos cada uno, mientras que la sociedad gallega Comar uno.

La Consejería de Hacienda tiene ahora tres meses de plazo para resolverlos, aunque no existen visos de que la resolución sea favorable para los grupos empresariales, como indicaron en su día portavoces de estas tres empresas. En cualquier caso, una de ellas, la del grupo murciano Orenes-Franco, ya ha asegurado su presencia en la segunda convocatoria, motivo por el que (";para tener todos los frentes cubiertos";) modificarán los fallos apuntados por la comisión de valoración del primer concurso respecto a su propuesta para la Ería del Piles, que incluía también el centro de talasoterapia.

Precisamente esta empresa ha iniciado negociaciones con los ganadores del concurso de ideas del balneario, de manera que el proyecto Salamandra entre a formar parte, con las modificaciones que fueran precisas, de la propuesta planteada por Orenes-Franco y que se denominaba Gran Casino de la España Verde.

Los dos recursos que esta empresa presentaba ante el Principado apuntaban, primero, a su disconformidad con la resolución de la comisión de valoración respecto a su proyecto y, otro, contra la inmediada convocatoria de un segundo concurso, cuyo plazo de presentación de propuestas finaliza en la primera quincena del mes que viene.

En concreto, el Gran Casino de la España Verde incumplía, según la resolución de Economía, el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Gijón por superar la edificabilidad máxima permitida en la zona, no disponer de seis parcelas imprescindibles para el desarrollo urbanístico de la unidad de ejecución prevista y no ceñirse al uso que debería tener.

En el caso de la empresa gallega, en donde no quisieron realizar valoraciones por existir un ";concurso en ciernes";, el recurso apuntaría al hecho de que su proyecto, denominado Casino Puente del Piles y que se pretendía ubicar en la finca de los Rato, quedase invalidado por un exceso de edificabilidad que implicaba la modificación puntual del planeamiento. Este proyecto, además, había sido rechazado por el ayuntamiento por esta misma razón.

En cualquier caso, fuentes del grupo Comar indicaron en su día que ";posiblemente"; vuelvan a presentarse a la nueva convocatoria, corrigiendo ese exceso de edificabilidad. El grupo Ecorsa, perteneciente a los asturianos Díaz Carbajosa, presentó los mismos recursos que proyectos al primer concurso, puesto que planteaba el Casino Bahía de Gijón en el Rocamar y el Casino de Asturias en el Hernán Cortés.

Pese a que su proyecto para el antiguo cine había obtenido el visto bueno del ayuntamiento, fue finalmente rechazado por la comisión de valoración.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook