Luego conocerse el borrador de un proyecto elaborado por el equipo del presidente Javier Milei para regular el juego online en Argentina, diferentes voces de la oposición salieron a cuestionar la iniciativa. El borrador fue elaborado por la Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina (Sedronar).
Cabe recordar que en 2024, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley para la regulación del juego online y la prevención de la ciberludopatía en niños y adolescentes. El texto tuvo 140 votos afirmativos y con 36 negativos, todos ellos provenientes de La Libertad Avanza, el partido oficialista.
Con dicho proyecto aún sin tratar en la Cámara de Senadores, el Gobierno Nacional decidió avanzar con un proyecto propio, bajo el título “Juego patológico, prevención de la ludopatía de la minoridad y la explotación del juego en línea no autorizado”.
La propuesta oficial prohíbe la publicidad de las plataformas de juego sin autorización y establece penas de prisión de entre 3 y 6 años para quienes exploten, administren, operen casas de apuestas ilegales o bien que no prevengan la participación de menores de edad. También se incorporan penas de entre 2 y 4 años para quienes promocionen, difundan o publiciten casas de apuestas ilegales.
‼️ ES UNA VERGÜENZA
— maxi ferraro 🎗️ (@maxiferraro) April 23, 2025
El gobierno dice que quiere prevenir la ludopatía, pero impulsa un proyecto que es una verdadera vergüenza. Un intento burdo de encubrir lo que realmente defienden: los negocios del juego online. Está, o parece, redactado por los Chiqui Tapia y las empresas… https://t.co/qsYH8gXdsB
"El gobierno dice que quiere prevenir la ludopatía, pero impulsa un proyecto que es una verdadera vergüenza. Un intento burdo de encubrir lo que realmente defienden: los negocios del juego online", escribió en su cuenta de la red social X Maximiliano Ferraro, diputado de la Coalición Cívica, bancada que junto a Unión por la Patria impulsó la media sanción en 2024.
Varios de los principales referentes de la oposición, destacan que el proyecto oficialista no aborda la cuestión de la publicidad de las casas de apuestas, un tema clave para la legislación aprobada por la Cámara Baja el año pasado. Dicho proyecto limitaba la publicidad en eventos deportivos y prohibía la presencia de marcas de la industria del juego en las camisetas, algo que actualmente sucede con equipos de la talla de Boca Juniors, River Plate o Racing Club.
El texto, aprobado por Diputados y a la espera de ser tratado por la Cámara de Senadores, tenía un sesgo más estricto buscando la prohibición de todo tipo de publicidad, promoción y patrocinio de plataformas de apuestas en línea.
El proyecto del presidente Milei, a diferencia del aprobado en Diputados, no prohíbe la publicidad general, sino solamente la de sitios ilegales lo que, según la oposición, aún seguiría dejando expuestos a los menores a la publicidad.
De acuerdo al borrador, al cual accedieron algunos medios locales, el nuevo proyecto propone prohibir únicamente “la publicidad, promoción y patrocinio de juegos de azar en línea no autorizados y su difusión de forma directa o indirecta, a través de cualquier medio de difusión o comunicación”. Es decir, focaliza medidas disciplinarias para las casas de apuestas ilegales.
Pudimos dar media sanción a una Ley de Ludopatía que reclaman las familias argentinas, destruídas por el flagelo de la adicción al juego y sobre todo al Juego en línea. El gobierno y sus socios priorizan los negociados y el lavado de dinero que fluye detrás. Los Chiqui Tapia… https://t.co/LhJmcysXCa
— Monica Frade (@MonicaFradeok) April 23, 2025
Algunos de los líderes opositores incluso apuntan a una cierte convivencia entre el proyecto oficialista y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), comandada por Carlos “Chiqui” Tapia. En esa línea la diputada Mónica Frade (CC), declaró que "el gobierno y sus socios priorizan los negociados y el lavado de dinero que fluye detrás. Los ‘Chiqui’ Tapia redactaron ese proyecto que claramente protegen los negociados de la publicidad".
Manuel Adorni, Karina Milei y Claudio "Chiqui" Tapia
Dentro del borrador oficial también se deja la puerta abierta a que las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, además de adherir a la normativa, puedan sancionar marcos propios para reforzar el control territorial. Quienes rechazan la propuesta aducen que se debe incluir una invitación expresa a las jurisdicciones.
Asimismo, los detractores del proyecto gubernamental advierten que no se hace mención concisa a los medios de pago online a utilizar en las apuestas. El artículo 21 de la misma sugiere que el Banco Central deberá “evaluar” posibles medidas para fomentar un uso responsable de las plataformas de pago, con especial atención a aquellas que estén a nombre de menores de edad.
Para la oposición se trata de una definición “vaga” y que no establece condiciones concretas ni mecanismos de control efectivos sobre una herramienta central en la operatoria de las casas de apuestas.