Brasil: El IBJR se pronuncia contra el posible cambio en la negociación de la imagen y marca de los clubes

El Instituto Brasileño de Juego Responsable (IBJR) ha emitido un comunicado oficial en el que se opone a una posible modificación del artículo 30 de la ley 13.756/2018. El cambio significaría que las imágenes, marcas y símbolos de los clubes ya no se negociarían bajo la gestión del Gobierno Federal y se tratarían caso por caso entre los clubes y las empresas de apuestas.

"En el sistema descrito y propuesto por la ley 13.756/2018, la porción de los recursos de apuestas destinada a servir de contrapartida por el uso de la imagen y similares, será recaudada por el Gobierno Federal de forma centralizada, que se encargará de pasar a cada club y atleta el importe que les corresponde, cuando haya consentimiento sobre la explotación de sus derechos", explica la nota de la IBJR.

El texto también informa que el instituto "ha tomado conocimiento de un movimiento que aboga por la supresión de lo dispuesto en el artículo 30, § 1-A, III, de la Ley 13.756/2018" y que sería una medida perjudicial para el sector.

Entre los posibles problemas que el cambio traería, la nota del IBJR cita: inviabilidad operacional, restricción de las ofertas a los consumidores, reducción de las tasas de canalización y patrocinios deportivos.

Para ilustrar la cuestión de la oferta, la nota presenta un caso hipotético. "Si el Flamengo firma un acuerdo sólo con el operador Alfa, sólo esa casa de apuestas podrá ofrecer apuestas en los partidos del Flamengo. Como resultado, los consumidores que quieran apostar en los partidos del Flamengo tendrán que invertir en el operador Alfa, o no tendrán esta opción de entretenimiento dentro del mercado regulado. Un posible monopolio generará cuotas menos atractivas debido a la falta de competencia, perjudicando al consumidor que pagará más por el servicio prestado".

Por último, el IBJR afirma que es necesario asegurarse de cada paso para que no se construya un mercado inviable. La nota oficial, sin embargo, no explica quién estaría implicado en este movimiento para cambiar la ley.