Chile: “El fallo de la Corte Suprema muestra un criterio errático, en pleno proceso de regulación de la industria online”

La Agrupación de Plataformas de Juego Online de Chile se pronunció sobre el fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema que ordenó el bloqueo de 23 casas de apuestas y manifestó que dicha sentencia demuestra un “criterio errático”, teniendo en cuenta que actualmente el Poder Legislativo debate la regulación de dicha industria.

“El fallo de la Suprema muestra un errático criterio de su Tercera Sala, en pleno proceso de regulación de la industria del juego online en el Congreso”, afirmaron en un pronunciamiento oficial.

Cabe señalar que la referida sala de la Corte Suprema declaró ilegales las casas de apuestas online que operan en Chile y, en línea con ello, ordenó bloquear el acceso a 23 plataformas de iGaming a través de la empresa de telecomunicaciones Mundo Pacífico.

El fallo corresponde a un recurso de protección que interpuso en 2022 la Polla Chilena de Beneficencia contra Mundo Pacífico, a la cual le solicitaba que no promocione los sitios de apuestas y su acceso para los usuarios chilenos.

Sobre la sentencia, el abogado Carlos Baeza, asesor de las casas de apuestas online Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin, afirmó que lamentan “el drástico y repentino cambio de criterio de la Tercera Sala de la Corte Suprema”, que en 2022 había decidido sobre un recurso idéntico que “‘no resulta ser la vía idónea al efecto’, porque es una acción excepcional constitucional”.

Asimismo, el abogado señaló que no comparten “ninguno de los argumentos que ha utilizado la Tercera Sala para este último fallo, ni en materia constitucional, penal ni civil”, enumerando artículos de la Constitución, el Código Penal y el Código Civil que apuntan que el juego online no sería ilegal.

Además, resaltaron que “este fallo es uno más en esta materia, existiendo varias resoluciones pendientes aún en tribunales, que pueden o no coincidir con este nuevo criterio manifestado por la Tercera Sala de la Corte Suprema”.

“Es importante afirmar que las políticas públicas deben ser definidas por el Poder Ejecutivo junto con el Congreso de Chile, y no en sede judicial. Por tanto, este fallo no debe alterar el proceso legislativo que hemos respaldado desde un comienzo”, destacaron.

Indicaron también que, en el contexto internacional, “no existen registros de que en los países OCDE haya existido una sentencia similar”. “Los ordenamientos jurídicos de dichos países parecen comprender que el intento de contener el avance tecnológico a través de fallos judiciales es completamente inconducente”, remarcaron.

“Mantenemos nuestro firme apoyo a la labor que se desarrolla el Congreso Nacional y que hoy lideran el Ministerio de Hacienda y la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, quienes avanzan decididamente en establecer una regulación moderna para la industria en Chile, que aumente la recaudación fiscal y que proteja debidamente a todos los usuarios”, concluyeron.

Acceda aquí al pronunciamiento de las casas de apuestas online que operan en Chile.