Tras el fallo a favor de la empresa

Argentina: un diputado defendió la quita de la licencia a Casinos Austria en Salta, pero criticó su implementación

Miguel Nanni, diputado nacional salteño por la UCR.
19-11-2021
Tiempo de lectura 1:07 min

El diputado nacional Miguel Nanni, uno de los representantes legislativos de la provincia argentina de Salta, declaró ante El Expreso sobre el juicio que se perdió contra la empresa Casinos Austria Internacional por la quita de la licencia a la concesionaria ENJASA en 2013, y por el cual el estado deberá pagar US$ 36 millones.

"No estuvo mal quitarle el juego a Casinos Austria, falló la manera y la forma en que se implementó, no fue correcta", expresó el representante popular en relación al fallo del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).

"La concesión tiene dos pasos en la Argentina, es lamentable que no tomemos en cuenta eso. Una cosa es cómo se revoca la concesión y otra es después de la revocatoria. Los beneficios y las consecuencias que trae, la exclusividad del contrato en aquella época, teóricamente, le traía más beneficios a la provincia, los porcentuales de las ganancias eran más beneficios con una nueva concepción", justificó Nanni.

El diputado, además, aclaró que "la indemnización es menor en relación a todas las ganancias", testimonio que avala la versión del exgobernador Juan Manuel Urtubey, quien hace unos días manifestó que "gracias a revocar ese contrato, la provincia tuvo una ganancia de más de US$ 122 millones".

La postura del exmandatario local había sido desmentida por el director general de Casinos del Estado del Uruguay, Gustavo Anselmi, quien en tiempos del conflicto se desempeñaba como gerente de ENJASA, y quien negó los montos y cifras que se expusieron.

"La medida no es definitiva, el fiscal de la provincia López Pérez Alsina dijo que se puede apelar todavía", finalizó Nanni ante El Expreso.

Deje un comentario:
Suscríbase a nuestro newsletter
Ingrese su email para recibir las últimas novedades
EVENTOS