Duras críticas del personal de juego a la licitación del nuevo casino en la provincia de Mendoza | Yogonet Latinoamérica
A través de una carta de la Unión Personal de Juegos Casino

Duras críticas del personal de juego a la licitación del nuevo casino en la provincia de Mendoza

Martín Caín, secretario general de UPJCM.
29-07-2021
Argentina
Tiempo de lectura 1:48 min
La Unión Personal de Juegos Casino de Mendoza (UPJCM) emitió un comunicado para informarle a la población su “gran preocupación” por el proceso licitatorio en curso de los casinos estatales de la Zona Este de la provincia.

A través del comunicado, la UPJCM quiso poner en conocimiento “de la población en general y de los empleados del Instituto Provincial de Juegos y Casinos, en particular nuestra gran preocupación por el proceso licitatorio en curso”.

“A pesar del rechazo de las autoridades del Instituto Provincial de Juegos y Casinos a que los trabajadores participemos y fiscalicemos el proceso, siempre en función de la transparencia y la defensa de los intereses del estado y los trabajadores, hemos tomado conocimiento de las ofertas presentadas y de las participaciones en las ganancias pretendidas por los empresarios privados del juego”, explicaron.

De acuerdo a lo informado por la entidad, las ofertas solicitan un canon de operación del 54,75% en el caso de Desarrollos Maipú S.A.; 77,17% con Traylon S.A. y 62% con Fuente Mayor S.A., que elevan a un 68% ante la alternativa de construcción de un hotel.

“Resultan muy llamativas y, a nuestro entender excesivas, las ofertas presentadas en especial lo relacionado a los porcentajes requeridos y a los plazos de la concesión, más aun si los comparamos con las condiciones originales de la licitación y vigentes al día de la fecha, que son 49% de participación privada y un plazo de 10 años en la concesión”, resaltaron.

“Como se observa, el canon que abona actualmente el estado es bastante inferior a los porcentajes ofrecidos en este proceso, a pesar que el plazo inicial de la concesión fue por 10 años. Cabe aclarar que en el actual proceso el plazo de la concesión se ha duplicado a 20 años, es decir que es mayor el beneficio para el privado en cuanto a plazo y canon y, por consiguiente, mayor perjuicio para el Estado y los trabajadores”, consideraron.

De acuerdo a las estimaciones realizadas por el área económica de la UPJCM, el estado dejaría de percibir según las distintas ofertas unos $ 60 millones con Desarrollos Maipú S.A., $ 338 millones con Traylon S.A. y $ 228 millones con Fuente Mayor S.A., en todos los casos en valores anuales.

“Asimismo, exigimos se evite que a través de los excesivos canones ofrecidos, se financien obras privadas que a la postre quedarán en poder de los operadores, perjudicando notoriamente las arcas estatales. Instamos al Directorio del IPJyC conducido por la doctora Ida López tenga en cuenta, a la hora de resolver, los intereses del estado provincial y de los trabajadores del Instituto, dado que constituye su principal responsabilidad como funcionaria publica en el cargo que ejerce”, finaliza el comunicado firmado por Martín Caín, secretario general de UPJCM.

Deje un comentario:
Suscríbase a nuestro newsletter
Ingrese su email para recibir las últimas novedades