a primera demanda (0001-2019-PI/TC) fue formulada contra el Decreto Legislativo 1.419, que modifica la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, para incluir a los casinos y a la operación de tragamonedas. Según fuentes relacionadas con el expediente, la acción está promovida, entre otros, por uno de los empresarios más importantes del sector, José Sam Yuen.
La segunda demanda (0005-2019-PI/TC) es contra el Decreto Legislativo 1.314, que faculta a la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) a determinar que sean terceros quienes ejerzan labores vinculadas con la emisión electrónica de comprobantes de pago y otros documentos. Coincidentemente, en ambas causas el ponente es el magistrado José Luis Sardón.
Resoluciones favorables a los demandantes, en ambos casos, afectarían la captación de recursos mediante la aplicación de impuestos a los casinos y tragamonedas. La demanda interpuesta contra el Decreto Legislativo 1.419 pretende dejar sin efecto dicha norma, que incorpora en el ámbito del Impuesto Selectivo al Consumo a los juegos de casino y máquinas tragamonedas.
De acuerdo con fuentes del TC, Sardón se pronunciaría a favor de la demanda que beneficiaría a los casinos y tragamonedas. Sardón necesitaría 5 votos para obtener una decisión favorable y según algunas fuentes, ya contaría con 4. Tendría que convencer al magistrado Carlos Ramos Núñez para alcanzar el número necesario.
