Lo decidió el Concejo Deliberante de Caleta Olivia

Argentina: derogan convenio impositivo con un casino de Santa Cruz

Respecto al convenio entre Casino Club de Caleta Olivia (foto) y el municipio, la ordenanza señala que no se informaron las inversiones para las actividades u obras de interés público, ni rendido cuentas correspondientes.
11-05-2018
Tiempo de lectura 1:36 min
El Concejo Deliberante del municipio de Caleta Olivia, en la provincia de Santa Cruz, derogó el convenio vigente desde diciembre de 2015 entre la municipalidad y el Casino Club que opera en ese jurisdicción. Argumentaron que el acuerdo para no aplicar ciertas cargas impositivas a cambio de montos anuales generaba una desventaja financiera, y no se veía reflejado en transparencia ni inversiones.

En la sesión Ordinaria N° 501 encabezada por el presidente Javier Aybar, los concejales aprobaron el proyecto que deroga el convenio entre la municipalidad y Casino Club S.A.

Con la autorización del cuerpo legislativo, se incorporó y dio tratamiento al proyecto que exige derogar “en todos sus términos la Ordenanza Municipal Nº 6.030 que fuera promulgada por el Decreto Nº 262/2016", es decir, dar de baja el convenio que se mantiene con el Casino Club de Caleta Olivia.

“Esta ordenanza que aprobamos, es la herramienta que tiene el municipio para que derogue este convenio leonino con el Casino Club, iniciado en diciembre de 2015 y ratificado en 2016 durante esta gestión. Seguir sosteniéndolo a cambio de no aplicar el impuesto a la Contribución que incide sobre las diversiones y espectáculos públicos y la explotación de juegos de azar por cada máquina o mesa de juego, a cambio de $2.300.000 (USD 100 mil) anuales por el término de cuatro años resulta irrisorio y muy desfavorable para los tiempos que corren”, explicó el presidente.

Los argumentos apuntaron a desventajas financieras y la falta de claridad en el uso del pago de dicho convenio: “Pese el enorme beneficio tributario que el decreto derogado le otorgó al Casino Club S.A. de Caleta Olivia, no se han informado a este Cuerpo las inversiones del ‘Importe anual comprometido’ para las actividades u obras de interés público, ni rendido cuentas al respecto”.

Además, se remarcó que el dinero del juego no vuelve en obras para la comunidad como fue la finalidad del convenio, que el Ejecutivo no rinde cuentas de si efectivamente se hace el pago cuatrimestral del beneficio tributario, y en su caso, en qué se invierte, fundamenta la ordenanza aprobada.

En el plano político, quien votó en contra de este proyecto, fue el concejal Pablo Calicate del Frente Para la Victoria Santacruceña, quien durante el desarrollo de la sesión previo al cuarto intermedio había manifestado su acompañamiento a dicha iniciativa, pero una vez llegado el momento de votar, lo hizo de manera negativa.

Deje un comentario:
Suscríbase a nuestro newsletter
Ingrese su email para recibir las últimas novedades
EVENTOS