Edición Latinoamérica
21 de Octubre de 2020

Declaraciones del abogado Constante Traverso

“Los juegos de azar en Perú son un ejemplo de cumplimiento de la ley”

“Los juegos de azar en Perú son un ejemplo de cumplimiento de la ley”
Señaló que la recaudación del impuesto al juego duplica a la obtenida por el Régimen Único Simplificado del Impuesto a la Renta o al Impuesto a las Transacciones Financieras.
Perú | 26/04/2018

Yogonet entrevistó al letrado luego de que un medio local publicara una fuerte crítica al Sistema Unificado de Control en Tiempo Real. Destacó el proceso de reordenamiento y formalización iniciado en 2007 por el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, al que describió como fundamental.

U

n diario peruano publicó esta semana un artículo a través del cual se cuestionó el rol de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT) en la implementación del Sistema Unificado de Control en Tiempo Real (SUCTR).

“El proceso de reordenamiento y formalización iniciado en 2007, y conducido por el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) ha sido fundamental y ha permitido que ahora tengamos a toda la actividad controlada y fiscalizada por el Gobierno”, aseguró Constante Traverso, abogado con 20 años de experiencia en esta industria, que actualmente preside la Asociación Peruana de Entretenimiento y Juegos de Azar (APEJA).

“Lamento y rechazo el contenido de la publicación, irónicamente titulada Recaudación miope en los casinos. Considero que no constituye una opinión seria ni fundamentada”, respondió Traverso ante la consulta de Yogonet.

“Los juegos de azar en Perú son un ejemplo de cumplimiento de la ley. La actividad se inició hace más de 25 años y, en la última década, se ha consolidado y generado grandes beneficios al país, como la creación de más de 70.000 puestos de trabajo, la promoción de inversiones y el aporte de impuestos”, argumentó.

El control en línea de los negocios garantiza una mejor recaudación y fiscalización. El autor del artículo no sustenta sus afirmaciones y sólo menciona cifras del impuesto especial. Debemos recordar que los operadores de juegos de casino y máquinas tragamonedas no solamente pagan el impuesto al juego sino que además deben cumplir con el régimen tributario general de la empresa, obligaciones laborales, tributos a la importación, tributos municipales, entre otros”, explicó el abogado.

Cabe recordar que el impuesto al juego afecta a los ingresos brutos obtenidos por la explotación de juegos de casino y máquinas tragamonedas con una deducción ciega del 2%.

“Perú tiene una de las economías más informales de la región. El empleo tiene un nivel de informalidad superior al 70, existe banca informal, educación informal, minería informal, pesca informal, venta informal de medicinas, comercio informal, entre otros. Se puede afirmar que casi todas las actividades económicas están afectadas por esta problemática. En este sentido, la industria de juegos de azar no solamente es un ejemplo en el país, sino que además debe constituir un modelo a seguir para lograr la formalización de nuestra economía”, agregó.

Traverso señaló que la recaudación del impuesto al juego duplica a la obtenida por el Régimen Único Simplificado del Impuesto a la Renta o al Impuesto a las Transacciones Financieras. Al completar su postura, invitó al debate: “Creo que el tema es interesante. Siempre que se trate de manera técnica y fundamentada, seguro será provechoso para todos”.

Exclusivo Yogonet.com
Por: Diana Rojas - [email protected]
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.