Codere avanza en su demanda contra Pokerstar en España

La actividad de juego online realizada por Pokerstars no era “alegal” sino “ilegal” antes de concederse las licencias en 2012. Pero la Administración, que no persiguió dicha actividad ilegal, no protegió a los consumidores ni a los actores legales del sector, por lo que no se reconoce derecho a reclamar perjuicios por competencia desleal a los operadores que optaron por mantenerse en la legalidad, ya que aún siendo una actividad ilegal, fue ampliamente tolerada por la Administración.

Continúa el Supremo señalando que “[…] la actividad que se desarrollaba mediante el sitio web www.pokerstars.com, en castellano y destinada al público español, carecía de la autorización exigible para la actividad de juegos de azar en España y no era un servicio comercializado legalmente en España. Por tal razón, Reel incurrió en las conductas desleales de los arts. 21.1.c y 23.1 de la Ley de Competencia Desleal […]. […] en el caso de los arts. 21 y 23 de dicha ley, el interés protegido es fundamentalmente el de los consumidores a recibir una información no engañosa y a que la publicidad de los productos y servicios respete las exigencias legales”.

Significativamente, apunta a continuación que “la actuación de las demandadas no solo no fue aislada, sino que estaba generalizada y plenamente tolerada por las autoridades administrativas competentes en materia de juegos de azar”. Con fundamento en este razonamiento, el Supremo no concede a Codere la indemnización de daños y perjuicios solicitada, porque Codere pudo sumarse a la actividad ilegal tolerada.

Para Codere, “la sentencia obliga a buscar nuevas perspectivas a los consumidores y empresas del sector para reclamar por los perjuicios sufridos por esta situación ante la tolerancia por la Administración de una actividad que el Tribunal Supremo declara ilícita”.