Avalan cambios en el Trésor Casino de Bariloche

Desde 2007 rige una ordenanza que impone que cualquier nueva habilitación de “casino o sala de juego, sucursales o anexos” sea avalada por ordenanza.

El Trésor Casino, que funciona por concesión de la provincia (próxima a vencer), amplió hace pocos meses su sucursal ubicada en el shopping Patagonia, que trabaja casi exclusivamente con público local.

La sala de juegos tiene una superficie algo mayor y -entre otros cambios- los jugadores ya no ingresan desde el shopping sino que la puerta se encuentra sobre la calle Gallardo, enfrente de un banco con varios cajeros.

Esa ubicación contradice el “espíritu” de la ordenanza que prohibió la instalación de cajeros automáticos dentro de los casinos, según observaron los dirigentes de Cambiemos Carlos Aristegui y Guillermina Alaniz.

También denunciaron, en una nota enviada al municipio hace tres meses, que el nuevo casino funcionaba sin habilitación comercial y que necesitaba una ordenanza.

Así lo entendieron también los inspectores municipales, quienes hace dos meses lo infraccionaron por la falta de habilitación y remitieron las actuaciones a la Justicia de Faltas.

El jefe de Habilitaciones, Sergio Morales, le confirmó al Diario Río Negro en octubre pasado que el casino estaba en infracción y que para obtener la habilitación comercial debía pasar por el Concejo.

Lo mismo aseguró el 31 de octubre el entonces subsecretario de Coordinación General, Carlos Sánchez. Según el funcionario, la situación del casino de Onelli era “irregular” y debía cerrar sus puertas si no era aprobado por ordenanza.

Pero hace pocos días tanto Morales como Sánchez fueron desautorizados por un dictamen de la asesora letrada del municipio, Natacha Vázquez, que hizo lugar al recurso de “reconsideración” presentado por el casino y dijo que no hace falta una nueva habilitación.

Según Vázquez, la empresa logró demostrar que no hubo una ampliación de su local sino una “compensación de superficies”, ya que cedió unas e incorporó otras, con lo cual “se involucran como mucho 54 m2 adicionales”.

La asesora letrada interpretó que no se trata que el nuevo local de juegos no es “una ´sucursal´ o ´anexo´ en los términos de la de la concesión o nuevo casino”, y que de ese modo “no resulta necesaria la aprobación del Concejo”. Al juez de Faltas Gustavo Contín le quedó como único camino el de cerrar el caso y declararlo “abstracto”.

La empresa Entretenimientos Patagonia S.A. (titular de la concesión y de la marca Trésor Casino) negocia por estos días con la provincia una renovación del contrato a cambio de obras para la ciudad, entra las que estaría una futura terminal.