Edición Latinoamérica
26 de Noviembre de 2020

Comunicado de Marina del Sol Chillán

“Nuestra empresa espera igualdad, ecuanimidad y coherencia en las actuaciones de la autoridad”

“Nuestra empresa espera igualdad, ecuanimidad y coherencia en las actuaciones de la autoridad”
Tras conocerse que el Consejo Resolutivo de la SCJ suspendió el pronunciamiento necesario para resolver el Proceso de Otorgamiento de Permiso de Operación para un Casino de Juego en la comuna de Chillán, Marina del Sol Chillán, una de las empresas pos
Chile | 01/09/2015

Tras conocerse que el Consejo Resolutivo de la SCJ suspendió el pronunciamiento necesario para resolver el Proceso de Otorgamiento de Permiso de Operación para un Casino de Juego en la comuna de Chillán, Marina del Sol Chillán, una de las empresas postulantes, dio a conocer su posición.

A

continuación, reproducimos el comunicado que Marina del Sol Chillán distribuyó a través del medio local La Segunda:

1- El Consejo Resolutivo de la Superintendencia de Casinos, presidido por el Sr. Subsecretario de Hacienda don Alejandro Micco A., ha decidido suspender su pronunciamiento en torno al otorgamiento de una licencia de juego en la comuna de Chillán, hasta que se resuelva el Recurso de Protección, presentado por la empresa argentina Boldt ante la Corte de Apelaciones de Concepción respecto de la impugnación a la decisión del Consejo Regional del Bíobío en este proceso.

2- La suspensión, pese a que ese Tribunal -cuatro veces- rechazó paralizar el concurso, queremos entenderla como un acto de prudencia. Sin embargo, hacemos pública nuestra absoluta extrañeza y fundad preocupación, porque en su decisión, basada en la necesidad de esperar el fallo de un recurso judicial, el Consejo omitió el otro Recurso de Protección, presentado por la misma empresa argentina, ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que incide en materias estrictamente jurídicas, propias de la competencia de los Tribunales. ¿Es que este fallo no hay que esperarlo? ¿Es que sólo esperarán el fallo que se elija? Una decisión coherente: ¿no exigirá suspender el proceso mientras todos los recursos administrativos y judiciales estén resueltos? En nuestra opinión, un criterio de equilibrio e igualdad debió llevar a adoptar la misma posición: esperar todas las sentencias judiciales definitivas, de los Tribunales de Justicia, particularmente en materias esencialmente jurídicas, y de los órganos administrativos correspondientes.

3- No podemos dejar de reparar en que el Consejo nada haya dicho en cuanto a esperar la resolución definitiva de la investigación sumaria administrativa solicitada por nuestra empresa y oportunamente iniciada por Resolución N° 98, de 27 de mayo de 2015, respecto de funcionarios que, habiendo sido nombrados en su oportunidad por el ex Superintendente Sr. Francisco Leiva, después asesor de la empresa Boldt, han actuado con arbitrariedad, porque han generado diferencias de trato.

4- En efecto, el 2013, las divisiones jurídica y de estudios de la Superintendencia generaron y/o aprobaron un instructivo detallado acerca de cómo debían votar los Consejeros, remitido al Gobierno Regional de Coquimbo. Gracias a esas instrucciones, la empresa argentina Boldt obtuvo 300 puntos, en tanto que las otras dos empresas que competían en la misma comuna de Ovalle, obtuvieron 0 puntos, lo que permitió adjudicarse la licencia en esa ciudad a la empresa asesorada por el ex Superintendente. Es más, no habiendo sido capaz Boldt de poner en funcionamiento su casino antes de 3 de septiembre de este año como legalmente debía hacerlo, la Superintendencia le ha concedido un plazo adicional de ocho meses.

5- En cambio, esos mismos funcionarios de divisiones internas de la Superintendencia, el 2014, tratándose ahora del concurso para la comuna de Chillán, no sólo omitieron enviar ese instructivo, sino que además uno de los jefes de división remitió un correo electrónico a un alto funcionario regional, planteando una interpretación opuesta a la de Ovalle, la que -curiosamente- en este caso también favorece a la empresa argentina. Esta situación debe ser aclarada por el Consejo Resolutivo para que la competencia pueda ser calificada como normal. No debe olvidarse que los hechos descritos en nuestra denuncia pueden revestir significación penal.

6- La comunidad ha sido testigo que, justo el día antes de que se reuniera el Consejo Resolutivo, nuestra empresa fue víctima de un “reportaje por encargo”, que alude al Ministerio de Hacienda, con el cual se quería influenciar la decisión de la autoridad, tratando, aquellos que desde su llegada han usado todos los medios -incluyendo contactos personales con autoridades político administrativas- para obtener sus fines de poner a nuestra empresa como supuesta poseedora de una red de contactos políticos que usaríamos para adjudicarnos la licencia. No tenemos medios para influir en el Ministerio de Hacienda, ni en los profesionales de la Superintendencia.

7- Finalmente, hacemos presente que nuestro proyecto es el que ofrece la mayor inversión, da más puestos de trabajo, ofrece un hotel de cinco estrellas más grande, por su mayor cantidad de máquinas genera más impuestos, produce su propia energía, y entrega a la ciudad de Chillán un parque urbano, cualidades estas con las que en su oportunidad postulamos a la adjudicación, asistiéndonos la creencia honesta de intervenir en una competencia limpia.

Y la empresa concluye: “Nuestra empresa espera igualdad, ecuanimidad y coherencia en las actuaciones de la autoridad”.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook