En el escrito, los legisladores radicales Néstor Majul y Milagros Suárez le explican a Bianchinelli que "los valores ofertados por las distintas empresas, en la medida que superan lo pretendido, devendría en una gran afectación a los fondos del Instituto en caso de ser aceptados cualquiera de ellos".
"Esto se trasladaría de manera directa y perjudicial a los programas que actualmente son sostenidos a partir de la participación que reciben de lo recaudado por el Instituto, tanto en el ámbito de salud, financiando patologías de gran impacto social y de alto costo económico, como en el ámbito deportivo y social", agregaron.
"Somos conscientes de que para el propio Estado llevar a cabo este tipo de tareas es de difícil cumplimiento, debido a los grandes costos económicos, operativos y de infraestructura, y por ello, sugerimos que se continúe con todos los actos útiles y necesarios del proceso licitatorio iniciado oportunamente y se requiera una mejora de la oferta presentada, a fin de garantizar que los ingresos genuinos del Estado no se vean alterados en perjuicio de todos los mendocinos", dijeron Majul y Suárez.
"Entendemos que habría voluntad por parte del directorio de no adjudicar la licitación concerniente a la captura de apuestas, a los valores ofertados. Ahora bien, de no obtener de la empresa ofertante una mejora en su pretensión, solicitamos se declare desierta la licitación, y se proceda a llamar a una nueva licitación, a fin de lograr ofertas superadoras... Dejando a consideración la posibilidad de revisar anualmente y en forma conjunta, el Instituto y las Comisiones de Juego de ambas Cámaras legislativas, el normal funcionamiento y cumplimiento de los pliegos licitatorios", afirmaron.