Aún falta la resolución definitiva de los amparos presentados por los operadores

México: los casinos de Yucatán deberán pagar los nuevos impuestos

11-04-2014
Tiempo de lectura 1:37 min
(México).- Los Juzgados de Distrito no concedieron la suspensión definitiva del acto reclamado, por lo que los nueve casinos que interpusieron amparos contra los nuevos impuestos ya están obligados a pagarlos al erario estatal, expresó el consejero jurídico, Ernesto Herrera Novelo.

Agregó que las audiencias constitucionales, en las que se determina si se concede el amparo, que se debieron realizar el mes pasado, fueron reprogramadas a partir de la segunda quincena de este mes.

El Gobierno del Estado incluyó en la Ley de Ingresos 2014 dos nuevas cargas tributarias: un impuesto que grava la actividad en los casinos y un derecho a la vigilancia de máquinas de juego, para evitar un desajuste a sus finanzas ante las reformas fiscales federales, que suspendió a las entidades federativas el cobro de impuestos a los pequeños contribuyentes.

Aunque a partir del 1 de marzo se programó el inicio del cobro de impuestos y derechos a casinos en Yucatán, la Agencia de Administración Fiscal del Gobierno del Estado informó que la recaudación de esos gravámenes quedó suspendida hasta que la justicia federal resuelva los amparos que promovieron empresarios del ramo contra esa carga tributaria.

Entrevistado sobre este asunto, Herrera Novelo señaló que los juzgados de Distrito no concedieron la suspensión definitiva, por lo que los ocho casinos y la persona física que promovieron los amparos están obligados a pagar los impuestos.

Requerimientos a casinos

“Desconozco si la Agencia de Administración Fiscal ya hizo los requerimientos a los casinos para que paguen los impuestos, pero de que está en aptitud legal de hacerlo, lo está e incluso puede aplicar multas, recargos y actualizaciones”, enfatizó.

Herrera Novelo expresó que las audiencias constitucionales -que son las que se resuelve si se concede el amparo- se han diferido para la próxima quincena de este mes, por lo no será sino hasta entonces que se conocerán las sentencias de estas demandas de amparo. Esto en caso de que no se vuelvan a reprogramar.

Explicó que el motivo del diferimiento es que las autoridades señaladas como responsables tardan en entregar sus informes justificados o porque éstos son muy extensos y el juez de distrito debe analizar a todos y cada uno de ellos para poder emitir su resolución.

Las sentencias

El consejero jurídico del Gobierno del Estado, Ernesto Herrera Novelo, consideró que no será sino hasta a fin de mes cuando se podrían saber ya las sentencias sobre las demandas de amparo.

Deje un comentario:
Suscríbase a nuestro newsletter
Ingrese su email para recibir las últimas novedades
EVENTOS