Argentina: revisan el contrato del Hotel Casino de Catamarca

Si bien todavía no quieren emitir ningún tipo de opinión hasta tanto no esté avanzada la investigación, en forma extraoficial confirmaron la noticia dada ayer por El Esquiú.com sobre la intención del gobierno de rescindir el contrato por “evidentes incumplimientos de la empresa que administra el casino”.

“Ellos están ganando mucha plata y la provincia nada”, indicó un colaborador muy estrecho de Lucía Corpacci, gobernadora de Catamarca, cuando se refirió a que las ganancias del casino no se reflejan en el canon mensual que recibe el Estado por su explotación.

Al mismo tiempo, desde Asesoría General de Gobierno dejaron trascender que están a la espera de los datos recabados por los abogados encargados de la investigación al fin de emitir un dictamen que podría decidir la suerte de la relación contractual.

Beneficios

En tanto, el ex ministro de Producción Guillermo Nazareno, si bien no quiso emitir ningún tipo de declaración, en diálogo informal con El Esquiú.com aseguró que el “contrato original era altamente beneficioso para la provincia”.

El ex funcionario se disculpó por no profundizar al respecto: “Ha pasado mucho tiempo y no tengo presente el tema”. Por ello, remarcó que debía buscar y analizar la documentación para emitir alguna opinión con fundamento, aunque aclaró que el primer contrato de concesión que él firmó, durante la administración de Arnoldo Castillo, “defendía y ponía muy en resguardo los intereses de la provincia”.

Nazareno recordó que el mismo día en que firmó el acuerdo para la concesión renunció al cargo de ministro, por lo que afirmó: “Si hubo después alguna modificación, no lo puedo saber”.

Como se sabe, el acuerdo fue modificado durante el gobierno de Oscar Castillo, otorgándole amplias ventajas al casino en detrimento del erario provincial.

Senado: informe del canon

El año pasado, y por iniciativa de los entonces senadores del FCS Boggio, Luna y Agüero, se aprobó un pedido de informe para conocer la recaudación establecida en el contrato de concesión del Casino. Para ello, se modificó el artículo 1º, donde se amplió el pedido desde el año 2006 hasta 2012. Los legisladores frentistas pretendían solamente conocer la recaudación durante el año 2011 y el período enero – septiembre 2012. Este punto fue debatido ampliamente entre los senadores, principalmente por el representante capitalino Ramón Figueroa Castellanos, quien recordó cómo se llevó a cabo la concesión del Casino.