Dejan sin adjudicar la licitación por el hotel casino de Paysandú

Según consta en la resolución, la Dirección General de Casinos solicitó que se adjudicara la licitación a la firma Muriler S.A., "en virtud de que su oferta representa un aporte muy importante para la ciudad de Paysandú, por lo que implica su propuesta hotelera y de servicios, así como una opción de esparcimiento y un nuevo atractivo".

Además, la oferta implicaba un "compromiso de parte del oferente de un aporte económico de U$S 200.000 en mejoras a aplicar al Hipódromo Félix".

Sin embargo, la asesoría jurídica del Ministerio de Economía expresó que "el oferente como resultado de la negociación modificó su oferta, no sólo presentando una nueva estimación de proyección de ingresos, sino también un anteproyecto arquitectónico diferente".

Asimismo "modificó la oferta original" con el "aporte de U$S 200.000 en mejoras al hipódromo", por lo que concluye que "no resulta pertinente realizar la adjudicación solicitada", informe que fue compartido por el Tribunal de Cuentas.

“Vamos directo a un nuevo llamado” a licitación, dijo el director de Casinos, Javier Chá. Especificó que “a partir del tenor de las observaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas debemos abandonar este procedimiento y hacer otro”, el cual se realizaría “en este primer semestre”, aunque no especificó la fecha. De esta manera, la existencia de una sala de explotación público-privada para el casino y la construcción de un hotel de 4 o 5 estrellas -o algún otro emprendimiento turístico- se dilata en el tiempo, pese a que en su momento se habló por el Ministerio de Turismo de la necesidad de generar más atractivos turísticos en el Interior.

Javier Chá dijo que espera que “se presente una propuesta mejor armada que las que habían venido”, y que el llamado a licitación fue hecho “antes que llegáramos (a la Dirección de Casinos), en la gestión pasada. Ahora si hacemos el llamado, vamos a hacer especificaciones mucho más claras sobre lo que estamos buscando”.

Consultado sobre cuánto será la dilación de la puesta en marcha del proyecto, y si llevaría mucho tiempo el nuevo llamado, dijo que “sin duda, porque vamos a empezar de nuevo. Aunque no va a ser la misma demora que tuvo el anterior, porque seguramente no va a tener los problemas formales que aparecieron. El llamado anterior se hizo bajo un formato que no es el que estamos usando ahora, y si el llamado es más afinado, eso supone menores tiempos”.

Reiteró que “fue un proceso anterior, no fue en esta gestión de dirección que estableció los parámetros del llamado”, y Chá recordó que los llamados que se hicieron en esta administración “ya están en marcha”, mencionando el caso del hotel y casino de Melo y Tacuarembó, y se usó el mismo procedimiento también para San José y Atlántida, que también están en marcha.