A pesar de que la empresa Mepshow presentara informes contradictorios sobre sus estados de resultados y que la Conajzar podría haber solicitado a la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET), información sobre los estados financieros y tributarios de la firma, no existe evidencia de que lo haya hecho.
Así lo sostiene el ente contralor sobre el Informe Financiero 2010, presentado por el Ministerio de Hacienda al Congreso. También cuestiona la pasividad de la Conajzar para accionar contra Mepshow, a pesar del continuo retraso en los pagos, y le insta a tomar una acción firme sobre este tema.
No obstante, deja en claro que la Conajzar sí efectuó a Mepshow los reclamos respecto a la presentación obligatoria de la declaración jurada mensual de las utilidades o pérdidas comerciales. La Contraloría sostiene que la concesionaria cumplió con el requisito en un solo mes, y en forma tardía, y que para los demás meses, remitió los resultados a su mejor criterio y conveniencia, dejando en evidencia su poca vocación de cumplimiento de lo establecido en el contrato.
Asimismo, la Contraloría recomienda cobrar el canon porcentual de los meses que generaron ganancias, y no compensar las pérdidas con las mismas, considerando que los informes deben ser presentados mensualmente. Ello teniendo en cuenta que el pago se debe realizar aplicando el 2% al importe de la utilidad mensual, y no al resultado de la compensación de utilidades negativas y positivas.
Este año, la firma Mepshow solicitó pagar en forma fraccionada, pedido concedido por Conajzar. La empresa adeuda por los meses de abril, mayo y junio, y se le autoriza a que pague con la garantía bancaria por estos meses en cinco cuotas. Los seis meses restantes, de julio a noviembre, los abonará en 36 cuotas.