Argentina: los casinos mendocinos deberán pagar más impuestos por las tragamonedas

La Suprema Corte de Justicia rechazó un reclamo de un concesionario y, al mismo tiempo, autorizó a que los casinos paguen más Impuesto a las Ganancias por las tragamonedas. En concreto, ahora los concesionarios de esas máquinas deberán tributar el 15% de Ingresos Brutos por el alquiler de las máquinas. Pero también se incluye el pago del 20% de ese impuesto a la facturación de los consumos de “la venta de bebidas y comidas efectuadas en el establecimiento de explotación de máquinas tragamonedas”.

Ese gravamen se impuso en la ley impositiva del 2009 y en las sucesivas. Pero una de las concesionarias interpuso un recurso ante la Corte para pedir la inconstitucionalidad del aumento en el impuesto. Se trata de la empresa Bingo S.A., que tiene a su cargo la concesión de una parte de los tragamonedas de los casinos oficiales.

Las tragamonedas son el juego que más proliferó en la provincia, especialmente de la mano de los anexos departamentales del casino oficial. Desde el Gobierno no pudieron aclarar si hay casinos que paguen ese porcentaje de Ingresos Brutos. Pero aclararon que, una vez notificados de la sentencia, buscarán la forma de cobrar. “No conozco la resolución de la Corte, pero cuando algo está judicializado, no se puede aplicar. Vamos a analizar el tema y habrá que gestionar el cobro”, dijo Rodolfo Quiroga, Director de Rentas de la provincia.

Bingo S.A. presentó el recurso de inconstitucionalidad para que fuera anulada una parte del artículo 3 de la ley impositiva del 2009, que luego se repitió en años siguientes. Allí se impone una alícuota del 15% sobre los Ingresos Brutos para el alquiler de máquinas electrónicas y un 20% para la venta de bebidas y comidas efectuadas en el establecimiento de explotación de máquinas tragamonedas. Los empresarios presentaron una larga lista de argumentos, basados en el aumento brusco de los impuestos, asegurando que este es arbitrario, pues antes pagaban el 3% en ambos rubros.

Pero el recurso se cayó por algo mucho más sencillo: lo presentaron tarde. Por eso, la Suprema Corte rechazó el pedido. El fallo fue firmado el 4 de agosto.

No es el único impuesto que está en pugna entre las empresas propietarias de los casinos y el Estado. Las salas de juego privadas también recurrieron a la Justicia para intentar frenar el impuesto a las ganancias de los tragamonedas, que tiene como destino un fondo para construir salas de cuatro años en las escuelas.