Edición Latinoamérica
18 de Septiembre de 2019

Entrevista al Dr. Constante Traverso, Presidente de la Asociación Peruana de Juegos de Azar (APEJA)

“Interconectar en Perú 70.000 máquinas en 12 meses es una tarea muy difícil”

(Panamá, exclusivo Yogonet.com).- En el marco de SAGSE Gaming Panamá, el Dr. Constante Traverso, Presidente de la Asociación Peruana de Juegos de Azar (APEJA), concedió una entrevista en la cual habló sobre la necesidad de extender el plazo fijado para comenzar con la implementación del sistema de control online, en principio establecido para el 1º de octubre, teniendo en cuenta que la pena para las salas que no cumplan será el cierre del establecimiento. Además, brindó su opinión sobre la situación de Ecuador.

Cuáles son las novedades de la industria del Gaming en Perú?

La industria del juego en Perú pasa por un momento excelente. Sin lugar a duda, después de mucho hemos alcanzado la madurez. Nuestras salas están totalmente formalizadas, controladas y fiscalizadas por el regulador. Contamos con la presencia de muchos fabricantes internacionales y cada vez más competitivos fabricantes nacionales. Contamos con más de 250 empresas operadoras que administran más de 680 salas en todo el territorio. Sin dudas, es un mercado muy competitivo para un país de casi 30 millones de habitantes y que viene creciendo desde hace más de diez años con tasas anuales superiores al 8%.

Y la relación con el regulador... ¿Cómo afecta el cambio de gobierno?

Inicialmente, se pensó que el partido político que ganó las elecciones en Perú iba a liderar un cambio constitucional y a afectar las libertades empresariales. Sin embargo, una vez terminado el proceso electoral, el presidente electo ha dado muestras de seriedad y ha garantizado la continuidad democrática y el respeto al marco jurídico que nos ha permitido crecer: libre competencia, limitación a la actividad empresarial del Estado, promoción de la inversión privada, estabilidad jurídica y tributaria, etc.

El  Director de Juegos de Casino y Máquinas Tragamonedas peruano ha hecho un trabajo extraordinario y tanto él como los funcionarios de la Dirección han logrado un nivel de capacitación que esperamos se respete y no se hagan cambios. Esperamos que prime el criterio profesional al político.

¿Cómo va el tema de la implementación del Sistema Unificado de Control en Tiempo Real (SUCTR)?

En el Perú, existe un mandato de interconexión desde el año 2002. Sin embargo, recientemente en septiembre del 2010 se modificó el reglamento y se establecieron las normas técnicas para su implementación. La norma técnica es muy completa y exige estándares internacionales, por lo que estamos muy satisfechos con ella. Sin embargo, se estableció un plazo muy corto para su implementación: 12 meses.

Obviamente, interconectar 70.000 máquinas en 12 meses es una tarea muy difícil, máxime si consideramos el parque de máquinas con el contamos y la distribución geográfica de las salas, las mismas que cubren todas las regiones del país.

Desde marzo del presente año hemos venido liderando en APEJA una posición a favor de una prórroga del plazo de interconexión. Consideremos que la sanción establecida, de no tener las máquinas interconectadas al 1º de octubre del presente año, es el cierre del establecimiento.

En el Perú, en este momento, existen sólo dos proveedores de sistemas de on line homologados y solamente un laboratorio de certificación. Estas circunstancias obligan a que el regulador otorgue una prórroga. Sabemos que nuestro regulador es una persona profesional y estamos seguros de que nos concederá la prórroga.

Nuestra posición es de apoyo a la interconexión on line, pero bajo un marco razonable. En este momento, no se nos puede obligar a  una situación materialmente imposible.

¿Qué opinión le merece la reciente consulta en Ecuador?

Un grave error, un despropósito total. Estuve en Guayaquil antes de la consulta y me preocupa principalmente el futuro de las decenas de miles de jóvenes que en este momento se encuentran confundidos, sin saber en qué momento se quedarán sin el salario que les permite atender las necesidades de su familia.

Muy al margen del tema jurídico, que a mi entender debe llevarse ante las cortes internacionales, donde confió que obtendremos un fallo favorable, debo señalar que efectivamente somos una industria muy vulnerable, en constante peligro de ser afectada por decisiones políticas sin sustento técnico o legal.

Por ello es importante eventos como el presente en Panamá, SAGSE por siete años consecutivos ha reunido a los principales actores de la industria. Creemos que este marco permite dar a conocer a la opinión pública las bondades de una adecuada regulación de los juegos de azar y cómo esta industria constituye un motor de desarrollo económico en la medida que se crean puestos de trabajo, se promueve la inversión privada y se obtienen ingresos fiscales especiales que atienden diferentes necesidades sociales.

 

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook