Concejo Municipal de Bariloche aprobó el veto a la ordenanza que reducía la tasa al casino

Recordemos que el intendente de Bariloche, Marcelo Cascón, vetó esta semana la polémica ordenanza por la cual el Concejo Municipal modificó la Tasa de Inspección, Seguridad e Higiene (TISH) para el casino, fijando una suma equivalente a 40.000 módulos fiscales y eliminando la incorporación de este rubro entre las actividades que tributan en función de sus ingresos.

En la instancia de tratamiento de vetos, se derivó el proyecto a la comisión de gobierno y legales, para continuar el análisis. Se derivó a trabajo de comisión, cuando fue verificada la postura del concejal Rodríguez Duch, quien aclaró que votaría en contra de la reducción de la tasa impositiva. Se le cobraría al casino lo dispuesto por el Ejecutivo municipal.

En el estricto caso del monto, la ordenanza nº 2176-CM-2011 preveía $ 80.000 (U$S 19.526,48) -40 mil módulos fiscales- en concepto de TISH para la empresa concesionaria de los establecimientos que explotan los juegos de azar, Entretenimientos Patagonia S.A. Mientras que el Ejecutivo, con motivo del mismo articulado, pretendió atacar el 40 por mil del mes de mayor facturación, resultando esto en una tasa de $ 280.000 (U$S 68.342,69) mensuales. Desde la lotería provincial indicaron que el año pasado la suma total alcanzó los $ 87.847.513 (U$S 21.441.911,25).

El concejal Daniel Pardo (PPR) ratificó que regirá el cobro planteado en el 40 por mil para el próximo mes. Así fue planteado en la misma resolución 1682, donde el intendente vetó la ordenanza nº 2176-CM-2011, sancionada el 1º de junio, en el marco de una sesión considerablemente escandalosa, donde se fueron renovando los cruces entre algunos concejales y el ejecutivo municipal. En esa oportunidad los dos únicos ediles que votaron en contra de la normativa fueron Pardo y Alfredo Martín (FG).

“La ordenanza Nº 2176-CM-2011 en análisis adolece de un defecto legal de tal magnitud que la invalida como tal, entendiendo que la misma vulnera de manera flagrante la normativa impositiva vigente en el municipio local, atento a que lo que se pretende aplicar a las casas de juegos y apuestas, casinos es una base imponible especial diferenciada del resto de la sociedad, generando una desigualdad manifiesta que además carece de sustento normativo, ya que no se modifica en la ordenanza Nº 679-CM-96 la base imponible del tributo”, se evalúa desde la resolución.

“Respecto a la eliminación de la base imponible fijada por ordenanza Nº 2157-CM-2011, no cabe más que el asombro. Con esta eliminación las casas de juegos, apuestas y casinos, no pagan suma alguna en concepto de TISH, creando un estado de privilegio tributario respecto de una actividad que no amerita un tratamiento diferenciado”, fundamentó la Asesoría Letrada del Ejecutivo.

Un episodio que tuvo lugar fueron las disculpas del edil, Darío Rodríguez Duch (ARI), con motivo de sus últimas declaraciones públicas, acusando a sus compañeros de "engaño", luego de haber emitido su voto positivo a la última normativa. "Asumo las responsabilidades de votar como voté", admitiendo que no chequeó la documentación que le fue remitida. "Me corresponde la culpa", añadió.

Darío Barriga (SUR) y Claudio Otano (UCR) agradecieron las expresiones elegidas por el concejal del ARI. Con esta postura renovada del concejal Duch, el moderado gravamen propuesto por el concejo no dispondría de la mayoría especial para ser aprobado.