Franchini afirmó que "no hay especulación" con el Casino de Bariloche

El secretario reconoció que la habilitación se demoró a la espera del tratamiento de la ordenanza que aumenta los montos que paga la empresa Entretenimientos Patagonia. "Nuestra mirada fue la de preservar los intereses del Estado, pero no contábamos con la demora del Concejo", explicó Franchini, quien aclaró que el proceso de rehabilitación también se retrasó porque la empresa propuso ampliaciones que tuvieron que ser analizadas.

"No fue una renovación inmediata porque presentaron una modificación para ampliar la sala y eso llevó un determinado trámite", comentó; y aclaró que la habilitación tendría que haberse renovado en septiembre u octubre de 2010, y no un año atrás, como afirmó desde Emprendimientos Patagonia, Pedro Vara.

"No hay una especulación de nuestra parte sino un privilegio de los intereses de la comunidad por encima de los intereses del casino. Por eso preferimos esperar una semana más para beneficiar las arcas municipales", sostuvo, y justificó diciendo que "si hoy te habilito y pagaste 800 pesos, y mañana se aprueba una ordenanza que dice que tenés que pagar 300.000, el Estado va a perder mucho y todos van a criticar esa situación".

Finalmente, aseguró que "no hay nada irregular en esto porque hay muchos casos de comercios que siguen funcionando con la habilitación en trámite", y señaló que "las cosas se fueron dando de una manera que nos trajo a esta situación".

"Nosotros presentamos el proyecto en octubre y enviamos una nota pidiendo el urgente tratamiento que tendría que haberse resuelto en 45 días pero no se aceptó", evaluó; y concluyó señalando que el Ejecutivo espera que en la segunda sesión del año, que se realizaría el 18 de marzo, se defina la suerte del proyecto.