Argentina: el Iafas pidió que se declare ilegal el paro en los casinos

La medida de fuerza le ha generado un fuerte efecto negativo al Iafas. Enero es tradicionalmente un mes de mucho movimiento turístico en la provincia, y consecuentemente de mucha actividad en las salas. Pero como el personal estaba de paro, las pérdidas no tardaron en aparecer: las estimaciones del organismo indican que este mes el déficit será de $9.203.878 (U$S 2.300.760) en comparación con el movimiento que hubo en diciembre.

Por eso, el Gobierno resolvió en las últimas horas atacar la medida de fuerza desde el costado legal, y pedir que se lo declare ilegal. Pero antes de adoptar una definición en ese sentido, Trabajo resolvió dar otro paso: intimó formalmente a la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) a que levante de forma “inmediata” las medidas de fuerza.

Lo hizo luego de las inspecciones que realizó el jueves, con el acompañamiento de un escribano, en la sala de tragamonedas de Paraná, ubicada en 25 de Mayo al 200. Allí, una carpa instalada por el sindicato se convierte en un serio obstáculo para el ingreso de público y personal que está dispuesto a trabajar, según dicen en el Iafas.

La nota que llegó a la sede de ATE, firmada por el titular de Trabajo, Aníbal Brugna, conmina al gremio a levantar las medidas de fuerza “en forma inmediata” por cuanto el paro “implica un ejercicio abusivo del derecho de huelga”.

Luego, y si hay rechazo a la intimación, sobrevendría la declaración de ilegalidad. Aunque antes de dar ese paso habrá un compás de espera, que se extendería durante el fin de semana.

En el Iafas minimizan, de igual modo, el alcance de las medidas de fuerza por cuanto la mayoría de las salas de juego volvieron a operar esta semana, dijeron. Sólo se mantiene la parálisis, a raíz de las protestas sindicales, en el casino y la sala de tragamonedas de Paraná; en el casino y la sala de Gualeguaychú; en el casino de Concepción del Uruguay; en el casino y la sala de Colón, no así en el anexo de esa ciudad que funciona en el centro; y en el casino de Federación. “El resto, incluido Victoria, que es lo que origina el problema, está todo abierto y funcionando con normalidad”, explicó Vivas.

Frente al sostenimiento de la medida de fuerza, la decisión del Iafas es aplicar los descuentos en los salarios por cada uno de los días no trabajados. Al respecto, el gerente general del organismo dijo que ya se dictó la resolución Nº 35 que ordenó pagar sólo las jornadas efectivamente trabajadas, y que la medida se materializará con los salarios de enero. “Estamos haciendo el relevamiento para establecer efectivamente cuántos trabajaron y cuántos no”, apuntó el funcionario.

La protesta de ATE se disparó al tomar conocimiento del texto de dos decretos del Poder Ejecutivo por los cuales se les da intervención al sector privado en el manejo del juego en Victoria y Concepción del Uruguay. El gremio entendió que así se violaba la ley de creación del Iafas, y se instrumentaba un plan de “privatización”.

Un documento interno del Iafas que da cuenta del conflicto rechaza esa visión y plantea: “La propuesta está muy lejos de ser una privatización, pero se usa este término con claros fines de sumar adeptos”, señala.

Desde la perspectiva del Iafas, lo que el Gobierno procura, “como en toda operatoria comercial”, es “una solución para un determinado producto que es antieconómico, por más que existan otros productos que arrojen superávit”.

El gremio tiene otra postura, y por eso acudió a la Justicia con un recurso de amparo por el cual pretendió ponerle una trabaja al Ejecutivo, de modo que no pudiera avanzar con la idea. Pero el juez de feria Roberto Croux rechazó el planteo de ATE. La vía judicial, con todo, no ha concluido. ATE apeló el fallo ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ), que probablemente se expida inmediatamente después de reiniciada la actividad judicial, tras la feria que concluye el próximo lunes 31.

El listado incluye las pérdidas anuales que arrojan los distintos casinos (los denominados juegos de paño) en la provincia, según cifras oficiales elaboradas por el Iafas.

Casino La Paz $-422.226,33 (U$S -105.547)
Casino C. del Uruguay $-778.781,37 (U$S -194.678)
Casino Gualeguay $-1.049.009,26 (U$S -262.229)
Casino Federación $-1.392.789,40 (U$S -348.166)
Casino Concordia $-1.188.980,88 (U$S -297.218)
Casino Victoria $-381.892,35 (U$S -95.464,5)
Casino Colón $-2.095.832,77 (U$S 523.911)
Casino Paraná $-4.797.144,97 (U$S 1.199.180)
Casino Gualeguaychú $-7.782.141,37 (U$S 1.945.360)