Habrá descuentos por los días no trabajados de los trabajadores de casinos

“Se va a adoptar la misma medida que con los docentes, y que también adoptó el Superior Tribunal de Justicia con los trabajadores judiciales: por cada día no trabajado, se aplica el descuento sobre los salarios. Es el mismo criterio que deben aplicar todos los organismos”, dijo una fuente oficial al dar cuenta de la medida.

Para aplicar la medida, y tal como ocurrió con los docentes, el Gobierno apelará al texto de la directiva Nº 30, dictada en 2007 por el ex gobernador Jorge Busti, cuyo texto cobrara vigencia nuevamente a través del decreto Nº 4.940, del 21 de agosto de 2008. Aquella disposición estableció un sistema de comunicaciones a cargo de la autoridad administrativa, “a efectos de hacer cumplir el principio que se debe remunerar por prestaciones laborales efectivamente realizadas”.

El argumento oficial es que las medidas de fuerza, además de tener un tinte “político”, han provocado severas pérdidas. Sólo en enero la proyección de las pérdidas rondaría los $ 9.203.878 (U$S 2.303.460) en comparación con el movimiento que hubo en diciembre pasado. La merma se suma al serio déficit que arrastran los juegos de paño en Entre Ríos –no así las máquinas tragamonedas– que es de 22 millones de pesos (U$S 5.505.950) al año.

Los datos oficiales señalan que las pérdidas mayores se producen en el casino de Gualeguaychú, con 7,7 millones de pesos (U$S 1.927.080) al año; le sigue el casino de Paraná, con 4,7 millones de pesos (U$S 1.176.270); Colón, 2 millones (U$S 500.541); Federación, 1,2 millón (U$S 300.324); y Concordia, 1,2 millón de pesos (U$S 300.324) al año.

La protesta se basa en el rechazo a lo que entienden como privatización del juego en la provincia, a partir de sendos decretos del Poder Ejecutivo que dan cabida a la explotación del juego de paño en Victoria y en Concepción del Uruguay.

Aunque un pedido hecho a la Justicia para que prohíba que el Gobierno avance con esos proyectos encontró un revés: el juez de feria Roberto Croux rechazó un amparo presentado por la Asociación de Trabajadores del Estato (ATE), que ahora apeló el fallo ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ). El magistrado entendió que no podía actuar en un asunto que no se ha concretado y que todavía está a estudio.

En su resolución, el juez Croux rechazó el amparo de ATE, dijo que el gremio “carece” de “legitimación suficiente para su promoción” y, sostuvo que de la lectura de los decretos y resoluciones cuestionados “no surge ni a modo de simple evidencia, cuál es el perjuicio que el mismo les podría acarrear a los trabajadores del Iafas, máxime que como bien se señala al comienzo del decreto, solo se declaró de interés turístico provincial el citado proyecto, por lo que cabe concluir que para la concreción del mismo, se deberán emitir nuevos decretos y formalizar los contratos pertinentes, por lo que resulta totalmente prematuro analizar en ésta instancia, la existencia o no de un verdadero perjuicio”.

A través de una acción prohibitiva, tal la denominación del recurso legal, ATE buscó que la Justicia trabara la aplicación de los decretos Nº 3.733 y Nº 3.931, y las resoluciones Nº 1.550 y Nº 1.551 del Iafas. Mediante esos instrumentos legales, el Gobierno declaró de interés turístico propuestas privadas tendientes a explotar los casinos de Victoria y de Concepción del Uruguay.

Mientras la Justicia resuelve qué curso dar al planteo –el gremio tiene tres días para fundamentar su planteo, y el Gobierno igual plazo para rechazarlo– ATE decidió endurecer las protestas. Luego de las intermitencias con que se cumplió el paro en los últimos días, se resolvió aplicar una huelga de 48 horas en todas las salas de juego.