De manera adicional, al darse a conocer la resolución, integrantes de diversos partidos políticos se mostraron en contra de la misma, alegando que de esa manera se perderían puestos de trabajo y que, por lo tanto, los jóvenes buscarían otros juegos de apuestas para sustituir al poker. Sin embargo, la Corte Federal se negó rotundamente a reconsiderar su decisión aunque destacó que las partidas con carácter no profesional (con familia y amigos) sí se encontraban dentro del marco legal.
Por su parte, Anthony Holdem, Presidente de la Federación Internacional de Poker, expresó al conocer la noticia que la decisión era otro importante ejemplo de un pensamiento erróneo que los jueces tienen sobre el poker. “No entienden que estamos ante un juego en el que la habilidad es mucho más importante que el azar”, sentenció.