Argentina: “Sólo existe una concesión de juego en Resistencia, el resto son proveedores de máquinas”

Agregó que “únicamente hay proveedores, por ejemplo los que alquilan los locales, el que arrienda la máquina y hasta allí se reduce la participación de Champion Game y de otras empresas”.

El fiscal Miró expresó en su dictamen que “las empresas, Champion Game y Horse Entretenimientos”, ambas proveedoras de Lotería Chaqueña, “no están inscriptas en Personas Jurídicas, Registro Público de Comercio, ni como Proveedoras del Estado”.

Con este dictamen en mano el diputado Ricardo Siri destacó que “se corroboró las denuncias por irregularidades”, como también que “la empresa contratada a través de la Fiduciaria del Norte es la que administra el juego de azar en la provincia”.

Pero el ministro señaló que “Lotería Chaqueña es la única que explota el juego de azar, eso debe claro, lo hace asociada con Ecom y con Fiduciaria del Norte, que son entes estatales, 100 por ciento estatales. Lo único que tiene es una red de proveedores que van desde alquileres de máquinas hasta locaciones inmobiliarias. El juego en la provincia del Chaco está estatizado salvo el caso de Casino Gala tiene un contrato por 20 años, que vence en 2014”.

Explicó que “cuando asumió la conducción de Lotería hizo, luego de ver cómo funciona el sistema en distintas partes del país, lo mismo que hacen los privados: compramos y alquilamos a determinados porcentajes”.Y mencionó que “Champion Game es uno de los proveedores”.

Confirmó que la empresa no tiene domicilio en la provincia porque la mayoría de los operadores son importadores ubicados en los grandes centros urbanos del país”. Destacó a su vez que “ninguno de los comercios que venden estas máquinas tiene domicilio en la provincia”.

También informó que “los contratos oportunamente suscriptos fueron con el acuerdo de la Contaduría General como con otros organismos de asesoramiento legales de la provincia”.

Aclaró que “fue público, hicimos conferencias de prensa para explicar que era un sistema estatal de juego y los porcentuales iban a quedar para cada uno. Cuanto se iba a pagar por la previsión de servicios, el personal que se iba a contratar a través de un fondo fiduciario, las máquinas se la iban a alquilar a otras firmas. Y los alquileres que se iban a hacer a través de la intervención de municipios y en otros casos en forma directa”.

“También otros municipios fueron proveedores de locación de servicios de los trabajadores y luego se abonó a los municipios. Los contratos siempre se hicieron dentro de la esfera estatal”, subrayó.

“Íbamos a los pueblos, nos reuníamos con los concejos y le explicábamos absolutamente toda la operatoria, no había mucho más que explicar hay que agarrar los artículos periodísticos”, ilustró

Por otra parte, afirmó que “antes por el rubro casinos y máquina tragamonedas el Chaco recibía 210 mil pesos (U$S 53.280), $200 mil (U$S 50.743) del Gala y 10.000 (U$S 2.537) por el anexo de Sáenz Peña. Hoy por este mismo rubro la provincia recibe unos 3 millones de pesos (U$S 761.147) mensuales. Hoy tenemos proveedores que cobran un alquiler por la máquina, trabajadores que reciben un salario en blanco, más de 100; y a las arcas provinciales ingresan suficientes dineros como para hacer la refacción del hotel de la termal. Eso realmente había que preguntarle al fiscal Miró”.

“Hoy es un sistema absolutamente transparente, durante todo el gobierno de la Alianza funcionó un casino sin licitación, decían que era un anexo del Casino Gala y pagaban un cánon mínimo con quebrachos, comparó”.