Se pronuncian en contra de la prórroga para el casino de Resistencia

“Esto lleva a preguntarse cuál es el apuro de la prórroga de una concesión que vence recién en el año 2014 y más aún cuál es la otra urgencia de prorrogarla en veinte años posteriores a esa fecha”, dijo Gutiérrez. 
 
“Cabe recordar -señaló Gutiérrez- que la ley provincial 5840 que modificó los artículos 1½, 2½, 3½, 4½, 5½, 6½, y 7½ de la ley 3.593 y modificatoria -la cual creó el Casino Oficial de la Provincia- en los cuales preveía un saludable límite de concesión de diez años, introdujo el artículo 2 que ahora dice: “Lotería Chaqueña sólo podrá disponer la habilitación y explotación de establecimientos de casinos y salas de juego oficiales en el territorio provincial, dentro de un plan o proyecto para el desarrollo turístico de la región provincial en que se emplace, previa inversión relevante en hoteles, centros de entretenimientos y otras actividades comerciales. Toda nueva concesión se efectuará previa licitación pública. Podrán también ser explotados casinos y salas de juego oficiales por dicha entidad autárquica en forma directa, con o sin participación privada o mediante convenios con otros entes públicos. La participación privada, en su caso, también deberá disponerse previa licitación pública”.

Continuó: “Ahora la ley no prevé límites en la concesión, pero sí el llamado a licitación pública al vencimiento de las existentes, prorrogarla anticipadamente implica casi un acto de disposición incompatible con el futuro recaudatorio de Lotería Chaqueña, mirando la caja de hoy cercena la posibilidad de competencia y mejores ofertas de otros interesados dentro de tres años, implica además atar a Lotería a un contrato sobre recursos por casi veinticinco años, contrariaría además el propio espíritu del artículo 2, que como vemos, busca concretar nuevas inversiones para el desarrollo turístico. Esta prórroga busca dejar las cosas como están, sólo que con más dinero en caja y por mucho tiempo. Más dinero en caja está muy bien, el problema es si el mucho tiempo compensa el dinero que queda hoy”.

“Esta situación impedirá a posteriores administraciones de Lotería en los próximos treinta años modificar esta situación. No estamos en un estado de emergencia de la institución para acelerar estos tiempos, según su titular define como extraordinario el crecimiento y las ganancias, si esto es así cuál es el apuro”.

“Se sostiene que por otro lado se destinarán recursos a la construcción del museo de Bellas Artes, ahora bien primigeniamente Lotería Chaqueña por ley 500 de creación reza en su Artículo 3º- La Lotería Chaqueña tendrá como finalidad primordial el logro de fondos con objeto de: a) Construcción, dotación y conservación de establecimientos destinados a la salud pública. b) Atender la asistencia social y promover la pequeña industria. c) Ayuda a la niñez e) Construcción, dotación, conservación y sostenimiento de parques infantiles, campos de deportes y fomento de la cultura física. f) Construcción, conservación de viviendas económicas y dotación de servicios generales para las mismas. Debo agregar que nadie está en contra del arte ni mucho menos, pero como vemos todo está bastante tergiversado”, dijo Gutiérrez.

“Es necesario saber realmente qué está sucediendo -remarcó Gutiérrez- no tenemos conocimiento como diputados de qué opinión técnica han emitido los mecanismos de control como Fiscalía de Estado y Tribunal de Cuentas respecto a esta prórroga, si la misma es conveniente a largo plazo y cómo se puede compatibilizar una situación para los próximos treinta años. Parece ser que los legisladores no podrán legislar en la materia y tendrán que acatar contratos de uno solo de los poderes del Estado, en desmedro del Poder Legislativo. No podrán los legisladores y futuros gobernadores revisar las condiciones de contratación aun cuando las mismas dentro de quince años se encuentran modificadas y distintas a este momento”.

Por todos estos interrogantes adelantó el diputado Gutiérrez que tomarán las medidas que les corresponden como legisladores provinciales para que los mecanismos de contralor intervengan en el asunto. Expresó que comparte las opiniones del doctor Claudiani respecto a la cuestión de su no concurrencia a estas audiencias públicas y agradeció a los medios del Chaco que difunden estas reflexiones porque dijo preferir la verdadera audiencia pública que da la democracia como los medios libres e independientes que publican estas reflexiones y los ciudadanos pueden conocer distintas opiniones.