Argentina: se oponen a que el casino Crown de Viedma extienda su horario

El titular de la Cámara de Comercio explicó su postura al respecto: “nosotros queremos que se reduzca, porque es un anexo del casino del balneario El Cóndor, aunque funcione como el principal y el de la villa marítima lo haga en realidad como anexo. El casino no puede estar en el centro de la ciudad, lo tienen que llevar por lo menos a la periferia, cerca del hipódromo como se habló alguna vez”.

Distintos actores se han pronunciado en el mismo sentido, como el concejal del ARI, Ariel Gallinger, y la titular de la Junta Vecinal de El Cóndor, Amalie Ansola.

Señaló Repucci que “el casino al estar en el centro de la ciudad perjudica al empleado público que va a las tragamonedas, se juega el sueldo. Si se pone lejos el casino serían menos los perjudicados. El que va tendría que tener auto, tendría que tener disponibilidad de tiempo para ir a volver, ayudaría a que no se perjudicara a los empleados públicos”.

Ironizó que si siguen defendiendo la ubicación del casino y le amplían el horario “lo que les queda es correr el monumento a San Martín y poner otro casino frente a Casa de Gobierno”.

Opinó que Crown parecería “que tiene protección de algún tipo” porque en plena pandemia se decidió no cerrarlo, “dudo que se cumpla el horario de cierre” y “no se cumplen las normas que en su momento se establecieron para la habilitación del casino como un atractivo turístico”

La presidente de la Junta Vecina de El Cóndor, Amalie Ansola, dijo que lejos de ampliarle el horario al casino en Viedma “hay que volver a lo que originalmente era el proyecto”, donde la sala principal estaba en la villa marítima.

Amalie Ansola dijo que el casino en el balneario “debe funcionar como corresponde” y para eso “hay que hacer muchas mejoras”. Indicó que “tiene que volver a ser una sala similar a cuando se inauguró, donde llama ir porque atienden bien, porque está bien puesta, no como ahora que está totalmente deteriorada y está abierta para justificar la sala de Viedma”.

El concejal del ARI, Ariel Gallinger, afirmó que el pedido del Casino Crown de ampliar el horario de cierre “me suena más a una extorsión que a otra cosa. Y en última instancia este mismo argumento había sido utilizado por los empresarios de locales nocturnos y no había sido recogido por el municipio”.

Expresó que “el camino que hay que recorrer es exactamente el contrario, tratar que a la larga o en algún momento volver a la situación primigenia en la cual el casino era un ente de fomento del turismo en el balneario El Cóndor y desde ahí se justificaba su permanencia en la comarca”.

No obstante, opinó que “esta película termina con la ampliación del horario del casino de Viedma, porque esto viene fogoneado. El casino invierte en hacer playones en los barrios que vemos que el Ejecutivo inaugura. Desde ahí viene fogoneado. Estoy seguro que la empresa de esa manera compra favores políticos”.

Señaló Gallinger que “el casino fue creado y se autorizó la instalación en el balneario El Cóndor con una finalidad de promoción turística. Después ellos plantean la necesidad de un anexo en Viedma que a la larga y en los hechos se terminó transformando en la sala principal. Se invirtió la ecuación. Hoy es muy difícil volver a esa situación primigenia, porque se afectarían los puestos de trabajo, pero lo deseable sería volver a la situación anterior”.