Uruguay: un ex asesor de Bengoa iniciará un juicio al Estado

Uno de los elementos tomados en cuenta por la jueza Fanny Canessa, cuando en diciembre de 2007 procesó con prisión a Bengoa a causa de diversas irregularidades durante su gestión como director de los casinos municipales, fue precisamente la contratación de Kardjian, ya que ambos son amigos, y por eso le imputó el delito de "conjunción del interés personal y público".
 
Incluso, Kardjian compareció en el marco de la investigación judicial que se sigue tras el procesamiento de Bengoa y otras cuatro personas, debido a que a causa de su vínculo con el ex director, se comprobó que realizó importantes retiros de sus cuentas bancarias antes de que fuera enviado a prisión.
 
El mes pasado, el ministro Álvaro García firmó una resolución en la cual desestimó una petición administrativa mediante la cual Kardjian reclamó ser retomado en su cargo en la Dirección Nacional de Casinos, dependencia que jerárquicamente responde a esa secretaría de Estado.
 
Según la resolución firmada por García, al Ministerio de Economía "no le interesa" recontratar al funcionario para que vuelva a prestar funciones en el Hipódromo de Maroñas, aunque no explicitó mayores motivos.
 
El abogado de Kardjian, Diego Iglesias, dijo que a nivel de las contrataciones estatales "no hay un tema de interés o desinterés porque si en algún momento se lo contrató y no existe sumario ni investigación administrativa, no hay un motivo para que no se le renueve el contrato".
 
Iglesias aclaró que el contrato de su cliente se venció el pasado mes de febrero y si bien en su momento el actual director nacional de Casinos, Fernando Nopitsch, anunció que lo rescindiría, eso nunca ocurrió, sino que solamente quedó sin efecto a causa del vencimiento.
 
El abogado sostuvo que el Ministerio de Economía "no tiene una explicación lógica" para no recontratar a Kardjian, a pesar de que el Estado debe tener una motivación para tomar decisiones de este tipo.
 
Por eso, Iglesias indicó que actualmente está trabajando en la elaboración de la demanda por los daños y perjuicios y lucro cesante causados a su cliente. Si bien dijo que todavía no está definido el monto del reclamo, anunció que será por "varios miles de dólares".