Edición Latinoamérica
23 de Septiembre de 2021

Aseguran que vulnera la Constitución

España: pedirán la devolución de la Ley de Centros de Ocio

(España).- La Chunta Aragonesista (CHA) presentará una enmienda a la totalidad del proyecto de Ley de Centros de Ocio de Alta Capacidad pidiendo su devolución porque el Gobierno abre la puerta a proyectos como Gran Scala para convertir Aragón en un "paraíso de los casinos", legislando "a la carta" y vulnerando la Constitución.

A

sí lo han anunciado el portavoz de Economía de CHA en las Cortes de Aragón, Chesús Yuste, y la presidenta del partido, Nieves Ibeas, quien ha criticado que al Gobierno de Aragón le parezca excesivo el desarrollo urbanístico de La Muela (Zaragoza) y diga que no lo podía impedir y ahora favorezca un "megaproyecto" de casinos que es "como 13 La Muela juntos", con hasta 70.000 plazas hoteleras.

Yuste ha hecho hincapié en que supone "legislar a la carta" porque en la legislación aragonesa "no hay ninguna laguna que cubrir" y con este proyecto de Ley el Gobierno intenta "eliminar los obstáculos" que existen y que hacen que este "megaproyecto" sea ilegal, en aspectos como la limitación a un casino por provincia y a una distancia de 40 kilómetros.

Según Yuste, en Gran Scala no regirá la ley del juego, sino los usos y costumbres de ciudades del juego como Las Vegas, y en ese megaproyecto operará un régimen sancionador distinto al resto de la Comunidad, de forma que serán unos "privilegiados" respecto a los demás operadores de juego, algo "especialmente grave".

El Gobierno, que según Yuste aplica "su santa voluntad", ha impulsado un proyecto de Ley que supone la vulneración del principio constitucional de igualdad y del de seguridad jurídica y de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.

Ha recalcado que el proyecto de Ley vulnera el principio de igualdad al exigir unos requisitos particulares, establecer un procedimiento "privilegiado" y diseñar un régimen jurídico peculiar únicamente para una determinada actividad privada y no para el resto de las desarrolladas en Aragón.

Pero en su opinión, lo más llamativo es el "atentado" que sufre la autonomía municipal, porque con este proyecto de Ley es el Gobierno de Aragón el que elabora unilateralmente la propuesta de resolución sobre la solicitud de aprobación del centro de ocio de alta capacidad, así como el proyecto de estatutos del consorcio, que aunque ha de enviarse a los entes locales afectados, éstos no pueden cambiar "una coma".

En cuanto al consorcio, que es el que ejercerá todas las potestades públicas relativas al proyecto, los entes locales no tendrán ninguna capacidad de decisión, por lo que será el Ejecutivo el que ejerza todas las competencias atribuidas a los entes locales, como el urbanismo y la ordenación del territorio.

Además, ha agregado Yuste, vulnera el derecho constitucional a la propiedad privada porque el proyecto de Ley declara de utilidad pública e interés social "32 casinos" y los promotores, una vez hayan adquirido el 90 por ciento de los terrenos, tendrán garantizada la expropiación forzosa del resto de suelos.

CHA presentará la enmienda a la totalidad del proyecto de Ley el próximo día 3 y aunque considera que no hay enmiendas parciales que puedan mejorar el texto "porque no tiene remedio", en su caso serán de supresión.

Y aunque CHA como partido no tiene capacidad de presentar un recursos de inconstitucionalidad a la ley, sí que buscará "aliados" para tratar de paralizarla, entre otras instancias ante la Comisión Europea, ha dicho Yuste, quien ha apuntado que la Ley podría aprobarse antes del verano porque quedan dos plenos para que acabe el periodo de sesiones.

Ibeas, por su parte, ha recomendado a los aragoneses que lean el proyecto de Ley para que comprueben las "barbaridades" que contiene, al tiempo que ha denunciado que el Gobierno de Aragón "se ha puesto al servicio de los intereses privados", de los promotores de Gran Scala (International Leissure Development), que "no dudan" en exigir infraestructuras, como tramos de autopista o la segunda estación del AVE.

Pero el Gobierno de Marcelino Iglesias, ha criticado Ibeas, es "incapaz de arrancar" al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero "el más mínimo compromiso" con otras actuaciones, como el desdoblamiento de la N-232 o la N-II.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook