Uruguay: ediles del Partido Colorado ampliaron su denuncia sobre Carmitel

El edil Ángel Fachinetti explicó el contenido de la ampliación de denuncia que, a su entender, va a ser muy importante en la causa: “Sobre todo, a lo que hace a Carmitel, la consecionaria del Hotel Casino Carrasco, que no sólo estaba incumpliendo su contrato, sino que además fue beneficiaria de 144 slots, se le dice en la resolución que tenía la representación de marca, cosa que no es verdad. Dice que la empresa Carmitel tenía antecedentes en el negocio de slots, lo cual tampoco es verdad, no hay comprobantes. Creemos que la empresa Carmitel no sabía absolutamente nada de slots”, dijo Fachinetti.

El edil colorado sostuvo que la empresa Carmitel tuvo que importar las máquinas y además lo hizo con una exención impositiva.

El representante agregó que “no puede ser” que los jerarcas de la época no tuvieran conocimiento de que esta empresa se había creado sólo para la explotación del Casino Carrasco y adelantó que apuntan a que se demuestre el delito de fraude.

“Nosotros apuntamos hacia el fraude y estamos completamente seguros que tanto Arana como María Julia Muñoz sabían bien que esta empresa no se dedicaba y que le iban esas 144 maquinas como un beneficio para que la empresa Carmitel no hiciera ninguna denuncia, porque se había abierto a pocas cuadras, en una competencia desleal, el Hotel Oceanía”, manifestó Fachinetti.