Edición Latinoamérica
21 de Agosto de 2019

Lo hizo la Asociación de Trabajadores del Estado en Argentina

Cuestionan el acuerdo entre el IAFAS y Newtronic

(Argentina).- La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) de Gualeguaychú realizó un severo cuestionamiento al acuerdo firmado entre el Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (IAFAS) y la empresa Newtronic SA por el alquiler de máquinas de juegos de azar.

E

l secretario general de ATE-Gualeguaychú, Ernesto García, y el secretario general electo de ese gremio, Alejandro Ceballos, coincidieron en señalar que “se trata de un acuerdo que se orquestó de manera directa en vez de llamarse a licitación como indica la ley”.

La resolución N° 1.054 del IAFAS, con fecha 22 de agosto que se basa en el expediente N° 28.116/07 por el cual se considera el pedido de la Gerencia de Casinos para ampliar el parque de máquinas en las salas ubicadas en Gualeguaychú, Concepción del Uruguay, Villaguay, Gualeguay, Villa Elisa, Rosario del Tala, Colón, San Salvador, Santa Elena y La Paz.

Este convenio se firmó tomando como base la licitación privada que realizó el gobierno de Sergio Montiel en el 2003, donde se estableció que Newtronic SA sería la proveedora exclusiva en alquiler de máquinas de juegos de azar. En esa oportunidad se estableció un acuerdo por 10 años, con dos prórrogas de cinco años cada una. Ese contrato firmado en 2003 vence en el 2013, y en el nuevo convenio se prorrogan automáticamente las dos extensiones de cinco años cada una y se le fija un nuevo vencimiento que será en el 2023. “Para nosotros, desde el punto de vista legal y administrativo, no se puede renovar un contrato siete años antes de su finalización y encima otorgarle en ese mismo acto una extensión por diez años más. Esto es una barbaridad”, coincidieron en señalar los delegados de ATE García y Ceballos y adelantaron que objetarán por nulidad absoluta este convenio, según declararon. “Todo acto de gobierno en el cual se va a contratar, comprar, vender o alquilar debe hacerse por medio de una licitación, salvo una ley expresa de contratación directa. En este, no hay una ley expresa para contratar directamente hasta el 2023 a la empresa. Además, el marco legal de la licitación realizada en la administración radical que ganó Newtronic S.A. se agota con esa adjudicación y que estaba acotada a una determinada cantidad de máquinas a funcionar o explotar por un tiempo prefijado”, ahondaron los delegados de ATE.

Ambos no sólo objetan por nulidad absoluta el acuerdo entre el Iafas y Newtronic, sino que también cuestionan severamente los lugares que se han elegido para instalar las nuevas máquinas.

En el convenio se establece en la cláusula nueve que si el IAFAS decidiera antes del 2023 abrir una nueva sala en una ciudad que no tuviera tragamonedas, lo podrá hacer siempre y cuando ese negocio sea para la empresa Newtronic SA. “En virtud de la exclusividad a favor de Newtronic SA, el IAFAS no podrá instalar por sí o a través de terceros, o en forma conjunta y/o bajo cualquier forma jurídica, ni mediante ningún tipo de autorización máquinas electrónicas de juegos de azar o tragamonedas que no fueran las contratadas con Newtronic SA, en las localidades aludidas en la presente cláusula o en las localidades en las que eventualmente decidiera abrir anexas a éstas”.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook