Según la entidad, al permitir el funcionamiento de bingos, el juez toma en cuenta hechos, documentos y un pedido que le es presentado. “Es absurdo poner todas las decisiones, genéricamente, bajo sospecha, al menos porque quien teje esas críticas ni siquiera estudió el material, que está en los autos de procesamiento”, sustenta la nota.
La Asociación afirma también que, en relación con la Operación Hurricane, “espera que haya plena y completa averiguación de los hecho, dentro de los límites de la ley y sin abusos”.
Otros jueces enviaron notas reclamando por haber sido citados sus nombres en el texto de la Revista Consultor Jurídico por el hecho de haber dado amparos en favor de bingos.