Edición Latinoamérica
25 de Agosto de 2019

A través de un comunicado oficial

Worest responde a las medidas tomadas por el IAS en Formosa, Argentina

(Argentina, exclusivo Yogonet.com).- Casinos del Norte S.A. informó en un comunicado oficial que ha tomado conocimiento el día 5 de Octubre de la resolución transmitida por el Administrador del Instituto de Asistencia Social de la Provincia de Formosa de rescindir el contrato de explotación de casinos que vincula a esta Empresa con dicha Provincia,” luego de once años ininterrumpidos de actividad en los que no existió en ninguna momento reclamación ni controversia legal ni administrativa entre ambas partes”.

Consideramos que ha existido, de parte del Señor Administrador, un involuntario error o defectos en el asesoramiento recibido por el mismo en esta problemática, que conllevó a la toma de esta apresurada decisión. Sobre todo, en el contexto que no ha mediado llamado de atención ni intimación previos de ninguna clase por parte del Instituto de Asistencia Social de la Provincia de Formosa, y en el marco de una relación entre las partes en la que Casinos del Norte S.A. ha cumplido fielmente con todas sus obligaciones, como recurrentemente ha reconocido ese Instituto”, continúa el comunicado de Worest recibido en esta redacción.

“En este punto, es válido recordar que, conforme los términos de la Licitación Pública Nacional 02/94 autorizada por el Decreto 1980/94, la Empresa concesionaria de la explotación de casinos tiene la exclusividad de esta actividad en la ciudad de Formosa”.

Además, desde Worest agregan: “Específica y puntualmente rechazamos las afirmaciones del Señor Administrador sobre que ‘la empresa funcionaba como casino en un local sólo habilitado para tragamonedas', y desmentimos terminantemente lo publicado en algunos medios referido a que Casinos del Norte opera con una concesión legalmente concluida en 2005, dado que esto no resiste el más mínimo análisis legal ni lógico, puesto que hasta ayer operábamos normalmente en el marco del contrato de concesión que vencía, en principio y según la Licitación mencionada, en el año 2015”.

También notifican que: “Según el contrato de concesión firmado entre el Instituto de Asistencia Social y Casinos del Norte S.A., muy claramente no existe obligación por parte de la concesionaria de obtener autorización expresa previa para la explotación de juegos de casino en una localización específica dentro de las áreas concedidas. Es más, de hecho, ninguna de las salas de la Empresa en la Provincia posee una “autorización específica” sino que todas están comprendidas en la Licitación antes mencionada”.

“No obstante, lo antedicho en el mes de Septiembre de 2005 se firma con el Instituto un convenio, aprobado por Resolución Nº 338, que establece un determinado canon ‘por todo concepto y en razón de todas las explotaciones que actualmente desarrolla en la Provincia de Formosa como concesionaria de juegos de azar y Casinos' y ‘que responde (el canon) adecuada y proporcionalmente a las explotaciones concesionadas', mencionando que si la Empresa quisiera abrir nuevos locales debería abonar un canon mayor. Al momento de la firma de ese convenio y promulgación de esta Resolución, ya existía y funcionaba como hasta ayer el local a que hace referencia el Instituto cuando habla de un supuesto incumplimiento”.

“Más aún, al momento de la firma del convenio de Septiembre de 2005, nuestra Empresa tenía abiertos en la Provincia siete locales, y a la fecha tenía abiertos sólo cinco. Es decir, lejos de aumentar la cantidad de locales estos disminuyeron, abonando siempre el mismo canon en forma puntual y sin provocar ni un solo despido, por lo que el canon era proporcionalmente mayor, según lo estipulado en la Resolución de referencia”, afirma Worest.

“No obstante- continúa el comunicado- entendemos que si existiera otra interpretación sobre estos temas por parte del Señor Administrador, el procedimiento a seguir debería haber sido, en principio, comunicar al concesionario la existencia de algún desacuerdo o presunto incumplimiento, luego intimar, y por supuesto dialogar para llegar a un acuerdo”.

“En vez de ello, hemos recibido la comunicación de la rescisión del contrato de concesión, que conllevó al cierre compulsivo de los locales que Casinos del Norte S.A. explota, con una inédita celeridad administrativa, y también hemos tomado conocimiento por los medios en el día de ayer de un presunto llamado a licitación en el brevísimo plazo de 30 días”.

Y añaden: “La vía del diálogo, que consideramos no sólo adecuada, sino también la que conduce a los mejores resultados, no ha tenido lugar, por lo que reiteramos nuestra sorpresa ante la intempestiva decisión tomada por el Señor Administrador, la que además, por la forma en que fue tomada, implica al cercenamiento de los derechos más básicos y elementales de la Empresa Casinos del Norte S.A. En este sentido, no hemos tenido la posibilidad de ejercer nuestro derecho de defensa. Ni siquiera, como lo marca el marco legal de cualquier Estado de Derecho, se nos ha permitido el derecho a ser oídos”.

“Reiteramos que es nuestro convencimiento que la vía del diálogo es la adecuada, y por ello hemos solicitado ser recibidos por el Señor Administrador del Instituto de Asistencia Social, por la Señora Ministra de Economía, y muy especialmente por el Señor Gobernador de la Provincia, Dr. Gildo Insfrán, dado que consideramos él será quien mejor podrá comprender el impacto social que la medida tomada por el Sr. Administrador tendrá no solo sobre Casinos del Norte S.A., sino también en las familias de las 432 personas que trabajan en esta empresa”, finaliza el comunicado.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook