Chile: Permisos pendientes de casinos se resolverían en diciembre

Sólo a fines de este año se conocerán los proyectos de casinos seleccionados para las V, VI y VII Regiones, mientras que la situación para Calama sigue siendo incierta, ya que depende de las resoluciones judiciales que se están llevando.

En los casos de las regiones V, VI y VII, el proceso fue retomado el 1 de junio, una vez que la Corte Suprema confirmó la decisión adoptada por el superintendente de Casinos de Juego, José Francisco Leiva, que resolvió la eliminación del grupo Thunderbird, por no cumplir con una de las exigencias del proceso, el pago del 50% del capital social de cada uno de sus proyectos.

Actualmente se encuentra en etapa de evaluación y precalificación en manos de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) y se espera que pase a manos del Consejo Resolutivo el 3 de octubre, fecha a partir de la cual este organismo tiene 60 días para tomar una decisión.

En estas regiones, las empresas que siguen en competencia son: en la V Región están Ivisa, Salguero Hotels y Enjoy, con proyectos por un total de US$ 52,9 millones; en la VI Región siguen en competencia en 5 sociedades -Enjoy, Cirsa-Matte, la francesa IGGR, Pinnacle y Empresas Cardoen-, que en total tienen proyectos US$ 171,5 millones. En la VII Región, sólo está postulando el proyecto El Persolar, cuya propuesta es de US$ 13,2 millones. De esta forma las comunas de San Antonio, Rinconada de Los Andes, Isla de Pascua, Mostazal, Rancagua, Santa Cruz y Talca, continuarán en el examen de precalificación.

El caso de Calama es distinto. Aquí los grupos Fischer, Cirsa-Matte, Latin Gaming e IGGR -que tienen propuestas por US$ 105 millones en total-, deberán esperar que la Superintendencia reanude el proceso una vez que se conozca la sentencia ejecutoriada del proceso que la empresa española Cirsa lleva en contra de la municipalidad de esa ciudad nortina, por haberse mostrado desfavorable contra su proyecto. En este caso el proceso se congeló una vez que había pasado al Consejo Resolutivo, el que deberá analizar los informes para adoptar una decisión.