Edición Latinoamérica
22 de Agosto de 2019

La decisión ratifica lo señalado por la Justicia Federal

La Justicia Argentina falló contra Gallardo y apoyó el funcionamiento del casino flotante porteño

(Argentina).- La Justicia no hizo lugar a una presentación del magistrado porteño Roberto Gallardo, denunciando un conflicto de competencia por la clausura del Casino Flotante en marzo, cuando un juez federal con poder sobre esa jurisdicción intervino para desactivar la medida.

L

a Justicia desestimó una denuncia realizada por juez porteño Roberto Gallardo, contra su par del fuero contencioso administrativo federal Sergio Fernández, en el marco de la polémica judicial por la clausura del casino flotante de Puerto Madero y el conflicto de competencia que se ha desatado en el caso.

Fuentes judiciales informaron que el juez federal Sergio Torres, en un fallo que se conoció hoy en Tribunales, desestimó una presentación de Gallardo, conocido por haber dispuesto la clausura del casino y quien denunció a Fernández por presunto "prevaricato". Entre Fernández y Gallardo se suscitó un problema de competencia, y el conflicto se acentuó cuando el juez federal ordenó la noche del 27 de marzo pasado a la Prefectura Naval quitar las fajas de clausura del casino colocadas por orden del magistrado porteño.

La causa por prevaricato fue iniciada en junio pasado luego de que Fernández dejó sin efecto varias medidas cautelares que habían sido dictadas por su colega del fuero contencioso administrativo y tributario de la Ciudad. En particular se cuestionó una resolución de Fernández del 5 de octubre de 2005, en la que se dispuso no innovar respecto del casino y en la que se defiende la competencia federal en la materia.

Para desestimar la denuncia, el juez Torres sostuvo que "la resolución de fecha 5 de octubre de 2005 dictada por el Magistrado Federal (Fernández) no puede ser cuestionada como contraria a las leyes invocadas para así resolver, toda vez que la misma es producto de una razonada argumentación que conduce a la decisión final adoptada y a la invocación de su competencia para poder resolver".

El fallo defiende la competencia federal en el conflicto toda vez que está en juego un "interés nacional" ya que se encuentra involucrado "un establecimiento de utilidad pública". "El Dr. Fernández, en la resolución del 5 de octubre de 2005, ha estudiado la injerencia de las autoridades de la ciudad de Buenos Aires y ha concluido que las mismas obstaculizan el fin de utilidad pública que tiene el ingreso bruto de las salas del casino, razón por la cual, al establecerse el menoscabo que el ejercicio de la autoridad local produce, corresponde indiscutiblemente la competencia federal", dice el fallo de Torres.

Torres concluyó que el accionar de Fernández "se encuentra exento de ilicitud" y recordó que sus resoluciones fueron avaladas por la Cámara Federal del fuero contencioso administrativo.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook