Edición Latinoamérica
25 de Agosto de 2019

Los concejales estudiarán nuevamente el proyecto

Argentina: Analizan la propuesta de Casino Magic para San Martín de los Andes

(Argentina).- Tras ser rechazado en junio pasado el proyecto para la instalación de un hotel casino en la costanera del lago Lácar (San Martín de los Andes, provincia de Neuquén), el mismo sería reconsiderado, ya que algunos concejales lo creen con chances de ser catalogado "producto urbanístico".

E

n junio pasado, la firma operadora Casino Magic solicitó que su iniciativa sea considerada de "uso condicionado" y se la contemple en su propuesta integral, que no se limita a sala de juegos sino a un complejo turístico de alta calidad de oferta, según informó al momento de la presentación.

La oferta de la empresa que tiene la concesión de los juegos de azar en la provincia generó por entonces una fuerte polémica y disímiles reacciones de referentes políticos y representantes de entidades e instituciones locales. El ahora retirado informe de comisión hacía suyo el dictamen de la Comisión Técnica Asesora que, por mayoría, desestimaba la propuesta por entender que colisionaba con las ordenanzas 2.210 y 2.869.

Pero en la última sesión ordinaria del año, los ediles se mostraron de acuerdo con el emprendimiento. La concejal Ramírez Tobío explicó: “Tenemos que considerar, por cierto, los aspectos urbanísticos; pero también los sociales, turísticos, económicos e incluso morales del tema tratándose de un casino. Esa es nuestra tarea".

No obstante, advirtió que "esta posición es sin perjuicio de que una vez analizadas todas las aristas, igual podamos concluir en que la propuesta no es viable, pero corresponde que no nos quedemos sólo en la cuestión técnica".

Así, los miembros de la comisión de Planeamiento del Concejo retiraron su informe, con lo cual quedó abierta la posibilidad de seguir tratando el tema y, eventualmente, volver a incluirlo para el debate en una próxima sesión extraordinaria o en las ordinarias del 2006.

El concejal Pablo Martínez Viademonte se mostró extrañado por la actitud de sus pares. "Creía que todos estábamos de acuerdo en que las ordenanzas que fijan las directrices urbanísticas no contemplan el uso casino en ese sector de nuestra ciudad”, dijo y agregó: “Es mejor darle un mensaje claro al inversor respecto de este punto para no crear falsas expectativas ", aunque subrayó que "si los concejales entienden que debemos seguir el estudio del tema, lo haremos".

Esta caracterización del proyecto es contemplada por la legislación municipal para aprobar un uso condicionado del suelo, o no, prevista por las directrices urbanas. Ese resquicio puede eventualmente aplicarse tanto en ese caso como cuando la envergadura de la intervención urbana de la obra (superficies, ocupación del suelo, alturas) resulta significativa o se aparta de las regulaciones. En tales circunstancias, el proyecto en su conjunto debe ser superador e implicar un beneficio para la ciudad.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook